Ухвала

від 13.10.2020 по справі 640/5255/16-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/5255/16-к

н/п 1-кс/953/7025/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Мельник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції Садової Наталії Олександрівни по кримінальному провадженню №12015220480005191 від 11.11.2015 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

07.09.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо проведення робіт по реконструкції газопроводу Шебелинка-Слов`янськ (заміна Ду 700 на Ду 500, кВ 1,1-68, довжиною 67 км) Краматорського ЛВУМГ, Донецької області (ділянка УТ-4 (км 39,9-55,1), а саме: проектної документації (графічні та текстові матеріали відповідно до вимог ДСТУ щодо складу та змісту проектної документації) у повному обсязі на об`єкт з реконструкції газопроводу Шебелинка-Слов`янськ згідно договору №1511000726, договір №1511000726 від 30.11.2015, акти форми КБ-2В до договору №1511000726 від 30.11.2015, з відомостями ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат, кошторисного прибутку та адміністративних витрат, актів на закриття прихованих робіт до актів КБ-2В до договору №1511000726 від 30.11.2015, кошторисної документації актів К6-2В в електронному вигляді для можливості роботи в програмі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться у Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та можливість їх вилучити у завірених належним чином копіях та в електронному вигляді (кошторисна документація).

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що результатом проведених філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » конкурсних торгів, учасниками яких були ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), щодо закупівлі проведення будівельних робіт з реконструкції газопроводу Шебелинка-Слов`янськ (заміна Ду 700 на Ду 500, кВ 1,1-68, довжиною 67 км) Краматорського ЛВУМГ, Донецької області (ділянка УТ-4 (км 39,9-55,1)) визначено переможцем та 30.11.2015 укладено договір про закупівлю робіт №1511000726 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму 95 850 514, 39 гривень.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в грудні 2015 року для проведення робіт з реконструкції газопроводу Шебелинка-Слов`янськ (заміна Ду 700 на Ду 500, кВ 1,1-68, довжиною 67 км) Краматорського ЛВУМГ, Донецької області (ділянка УТ-4 (км 39,9-55,1)) від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » були поставлені наступні товарно-матеріальні цінності: - труба сталева прямошовна Ду 530х8мм ТУ У 14-8-19-99 із заводською ізоляцією ТУ У 27.2-31017014-001:2005; труба сталева прямошовна Ду 530х9 мм ТУ У 14-8-19-99 із заводською ізоляцією ТУ У 27.2-31017014-001:2005; труба сталева прямошовна 720х9 мм; труба сталева прямошовна Ду 530х7мм ТУ У 14-8-19-99 із заводською ізоляцією ТУ У 27.2-31017014- 001:2005; труба сталева прямошовна Ду 530х7мм К52/1.

Також, встановлено, що в серпні - вересні 2016 року для проведення робіт з реконструкції газопроводу Шебелинка-Слов`янськ (заміна Ду 700 на Ду 500, кВ 1,1-68, довжиною 67 км) Краматорського ЛВУМГ, Донецької області (ділянка УТ-4 (км 39,9-55,1)) від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » були поставлені наступні товарно-матеріальні цінності: труби сталеві зварні прямошовні ТУ У 14-8-19-99, 530х7 мм, К 52, 17Г1СУ з АКП ТУ У 27.2-05393139-018:20087ГІС-У/ ТУ14-8-19-99.

21.07.2020 призначено судову будівельно-технічну експертизу.

04.08.2020 експертом заявлене клопотання щодо надання додаткових матеріалів. Так, для проведення експертизи необхідно надати проектну документацію (графічні та текстові матеріали відповідно до вимог ДСТУ щодо складу та змісту проектної документації) у повному обсязі на об`єкт з реконструкції газопроводу Шебелинка-Слов`янськ згідно договору №1511000726, договір №1511000726 від 30.11.2015, акти форми КБ-2В до договору №1511000726 від 30.11.2015, з відомостями ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат, кошторисного прибутку та адміністративних витрат, акти на закриття прихованих робіт до актів КБ-2В до договору №1511000726 від 30.11.2015, кошторисну документацію актів К6-2В е електронному вигляді для можливості роботи в програмі Будівельні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи виникла необхідність у долучені до матеріалів провадження завірених належним чином копій документів Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , зазначених у клопотанні експерта.

Слідчий Садова Н.О. до судового засідання не з`явилася, до канцелярії суду надійшла заява слідчого, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду 12.10.2020 надійшло клопотання від представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_1 , в якому він зазначає, що вважає дане клопотання таким, що не підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до рішення акціонера АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №400 від 26.06.2020 прийнято рішення про ліквідацію відокремлених структурних підрозділів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі ліквідовано і філію « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих представником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » документів встановлено, що відповідно до рішення акціонера АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №400 від 26.06.2020 прийнято рішення про ліквідацію відокремлених структурних підрозділів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі ліквідовано і філію « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

В порушення п. 1 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий не довів, що речі та документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя вважає, що в порушення п. 1 ч.5 ст.163 КПК України слідчим не доведено, що зазначені в клопотанні слідчого документи, перебувають у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції Садової Наталії Олександрівни по кримінальному провадженню №12015220480005191 від 11.11.2015 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.