Ухвала

від 19.10.2020 по справі 211/3274/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/803/1431/20 Справа № 211/3274/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.09.2020 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №12020040230000533 від 20.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 358 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла вищезазначена апеляційна скарга, перевіривши яку на її відповідність вимогам закону, вважаю за необхідне повернути її адвокату ОСОБА_3 з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 399 К ПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано особою, яка не має права її подавати, постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги та апеляційна скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

З апеляційної скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3 має процесуальний статус представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Відповідно до ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Адвокатом ОСОБА_3 , яким подано апеляційну скаргу, не підписаний бланк ордеру, що додається до апеляційної скарги, тому апеляційний суд позбавлений можливості встановити відповідно до ч.5 ст. 396 КПК України повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 396, ст. 399 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 наухвалу Довгинцівського районногосуду м.Кривого РогуДніпропетровської областівід 29.09.2020року,якою задоволеноклопотання слідчогоСВ КриворізькогоВП ГУНПв Дніпропетровськійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_4 ,у кримінальномупровадженні внесеногодо ЄРДРза №12020040230000533від 20.03.2020року,за ознакамикримінальних правопорушеньпередбачених ч.3ст.185,ч.3ст.358КК Українипро арештмайна, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає чинності з дня її постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2