Ухвала

від 16.10.2020 по справі 443/1287/20

ЖИДАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №443/1287/20

Провадження №2-а/443/82/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 жовтня 2020 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 ПП Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області Качмара Юрія Михайловича, Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до поліцейського СРПП №2 ПП Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області Качмара Ю. М., Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 18.08.2020 серія ГАА №177063.

Ухвалою від 01.10.2020 позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Позивач вимоги ухвали виконав, недоліки позовної заяви усунув.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, таку належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності у строк, установлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з положеннями параграфу 2 Глави 11 КАС України дана справа відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ та, з огляду на приписи статей 12, 257, 262 КАС України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з врахуванням особливостей, передбачених вказаною главою та ст.286 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового засідання.

Керуючись статтями 10, 12, 20, 171, 248, 257, 260, 262, 268, 286 КАС України, -

постановив:

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 19.11.2020 о 09 год 00 хв в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20.

Встановити відповідачам строк до розгляду справи по суті для подання відзиву на позовну заяву. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.4 ст. 162 КАС України. Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час та місце судового засідання відповідно до вимог статті 268 КАС України

Роз`яснити сторонам, що вони зобов`язані подати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, сторони повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено статтею 59 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію про справу, яка розглядається, на офіційному веб-порталі Судова влада України за веб-адресою сторінки суду: https://gd.lv.court.gov.ua.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій частині - ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Р.Г.Равлінко