Ухвала

від 19.10.2020 по справі 908/1571/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 15/97/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.2020 Справа № 908/1571/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» , юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, адреса для листування: 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 53

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агорофірма Тера» , 71740, Запорізька область, Токмацький район, с. Покровське, вул. Антипенка, буд 69-В.

до відповідача 2 Фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Осоцький Д.І.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - не з`явився;

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - не з`явився.

Суть спору:

22.06.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» , м. Київ до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агорофірма Тера» , м. Мелітополь, відповідача 2 ОСОБА_1 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором № 012/10892/0328707 від 06.10.2016 у розмірі 1 603 526,11 грн, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 1 500 000,00 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 103 526,11 грн.

22.06.2020 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 23.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1571/20, присвоєно справі номер провадження 15/97/20. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 14.07.2020 о 10 год. 40 хв.

Ухвалою суду від 09.07.2020 в задоволені клопотання Фізичної особи ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції відмовлено.

Ухвалою суду від 14.07.2020 продовжено строк розгляду справи на час загальнонаціонального карантину. Продовжено відповідачу 1 строк для подання відзиву на позовну заяву на строк дії карантину до 01.08.2020. Продовжено відповідачу 2 строк для надання пояснень по суті справи на строк дії карантину до 01.08.2020. Підготовче судове засідання відкладено на 12.08.2020 о/об 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 12.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 23.09.2020. Відкладено підготовче засідання на 02.09.2020 о/об 10 год. 30 хв. Продовжено відповідачу 2 строк для надання відзиву до 02.09.2020. Клопотання фізичної особи ОСОБА_1 від 03.08.2020 про витребування доказів від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено. Клопотання Фізичної особи ОСОБА_1 від 11.08.2020 про витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агорофірма Тера» задоволено частково.

27.08.2020 до суду від АТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшли витребувані документи.

28.08.2020 до суду від ТОВ «Агорофірма Тера» надійшли витребувані документи.

02.09.2020 до суду від Фізичної особи ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 02.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу № 908/1571/20 до судового розгляду по суті на 07.10.2020 о/об 11 год. 00 хв.

28.09.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

07.10.2020 до суду від ПП «Форвард-М» надійшло клопотання про заміну кредитора його правонаступником та клопотання про доручення документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 07.10.2020 оголошено у судовому засіданні перерву до 19.10.2020 о/об 11 год. 30 хв.

08.10.2020 до суду від АТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшло повідомлення про відступлення права вимоги.

15.10.2020 на електронну адресу суду від ПП «Форвард-М» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

В судове засідання 19.10.2020 представник сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце слухання справи учасників повідомлено у встановленому порядку шляхом направлення на їх адресу ухвали суду від 07.10.2020 у справі № 908/1571/20.

Розглянувши клопотання ПП «Форвард-М» про заміну кредитора його правонаступником та повідомлення АТ «Райффайзен Банк Аваль» про відступлення права вимоги суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

ПП «Форвард-М» та АТ «Райффайзен Банк Аваль» повідомили суд, що 29.09.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» укладено договір відступлення права вимоги. Таким чином АТ «Оксі Банк» з 29.09.2020 набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ТОВ «Агорофірма Тера» за Кредитним договором №012/10892/0328707 від 06.10.2016.

Крім того 29.09.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» укладено договір відступлення права вимоги за договором застави № 12/Д4-0-0-0/138/1672 від 06.10.2016.

29.09.2020 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФІНСТРИМ» було укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором №012/10892/0328707 від 06.10.2016 та за договорами застави № 12/Д4-0-0-0/138/1672 від 06.10.2016 та поруки № 12/Д4-0-0-0/138/1673 від 06.10.2016.

29.09.2020 між ТОВ «ФІНСТРИМ» та ПП «Форвард-М» було укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором №012/10892/0328707 від 06.10.2016 та за договорами застави № 12/Д4-0-0-0/138/1672 від 06.10.2016 та поруки № 12/Д4-0-0-0/138/1673 від 06.10.2016.

На підтвердження вказаних обставин ПП «Форвард-М» та АТ «Райффайзен Банк Аваль» надано копію договору відступлення права вимоги від 29.09.2020 від АТ «Райффайзен Банк Аваль» до АТ «Оксі Банк» .

ПП «Форвард-М» надано копію договорів відступлення права вимоги від 29.09.2020 від АТ «Оксі Банк» до ТОВ «ФІНСТРИМ» та від ТОВ «ФІНСТРИМ» до ПП «Форвард-М» .

Таким чином ПП «Форвард-М» є новим кредитором за кредитним договором за кредитним договором №012/10892/0328707 від 06.10.2016 та за договорами застави № 12/Д4-0-0-0/138/1672 від 06.10.2016 та поруки № 12/Д4-0-0-0/138/1673 від 06.10.2016.

З огляду на вказані обставини суд вважає за можливе замінити позивача по справі АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ПП «Форвард-М» .

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи клопотання відповідача, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне оголосити у судовому засіданні перерву.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

1. Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити позивача по справі: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Приватне підприємство «Форвард-М» .

2. Оголосити у судовому засіданні перерву до 09.11.2020 о/об 15 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

3. Роз`яснити учасникам справи, що справу може бути розглянуто судом за наявними матеріалами справи та за відсутності представників сторін у випадку отримання від сторони відповідного клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника, та надання сторонами відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив з доказами в їх обґрунтування. Документи можливо надіслати на адресу суду поштою, Новою поштою, через особистий кабінет в системі Електронний суд , на електронну пошту суду: inbox@zp.arbitr.gov.ua з електронним цифровим підписом, без особистого прибуття в приміщення суду.

4. Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання необов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя І.С. Горохов