Рішення

від 13.10.2020 по справі 914/1232/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 справа № 914/1232/20

Господарський суд Львівської області в складі:

судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судових засідань Полянського А.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом : Приватного підприємства Віптер інструмент , м.Львів-Винники,

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства Координата , м.Львів-Винники,

про визнання недійсним договору оренди приміщення від 01.01.2017,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Обставини справи.

Приватне підприємство Віптер інструмент звернулось з позовом в Господарський суд Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства Координата про визнання недійсними договорів оренди приміщення від 01.01.2017, 01.08.2017, 01.09.2017, 01.01.2018, 30.12.2018р.

Ухвалою від 09.06.2020р. суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив розгляд справи на 09.07.2020р.

В судове засідання 09.07.2020 представники сторін не з`явились, суд відклав розгляд справи без визначення дати наступного судового засідання, у зв`язку із поширенням коронавірусу Covid-19 та запровадженням карантину по всій території України.

Ухвалою від 29.07.2020 суд призначив розгляд справи в підготовчому засіданні на 15.09.2020р.

В судових засіданнях від 15.09.2020, 23.09.2020, 30.09.2020 було оголошено перерву до 23.09.2020, 30.09.2020 та 13.10.2020 відповідно.

Ухвалою від 30.09.2020 суд задовольнив заяву Позивача про зменшення розміру позовних вимог, та в подальшому розглядав справу в межах зменшених позовних вимог, зокрема визнання недійсним договору оренди приміщення від 01.01.2017р.

В судове засідання 13.10.2020 представники сторін не з`явились, представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, представник відповідача причин не явки не вказав, хоча був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Правова позиція позивача.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що Приватне підприємство Віптер інструмент здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою: м. Львів-Винники, вул. Винниченка,14, за тією ж адресою знаходиться ТзОВ ВП Координата .

Співпрацювали Позивач та Відповідач на партнерських підставах, однак згодом між підприємствами стали виникати непорозуміння.

Як зазначає Позивач, протягом останніх років з рахунків ПП Віптер інструмент багаторазово списувались кошти ніби-то за оплату орендної плати. Такі оплати здійснювались без відома керівника ПП Віптер інструмент .

З банківських даних Позивачу стало відомо, що ніби-то між ним і відповідачем існують декілька договорів оренди датовані 01.01.2017, 01.08.2017, 01.09.2017, 01.01.2018, 30.12.2018. Однак, позивач жодної угоди про оренду житлових приміщень з відповідачем не укладав, актів прийому-передачі приміщень не підписував. Просить визнати недійсними з огляду на їх фіктивність з моменту укладення Договори оренди приміщення від 01.01.2017 , 01.08.2017 , 01.09.2017, 01.01.2018, 30.12.2018, укладені між Приватним підприємством Віптер інструмент (код ЄДРПОУ 41413998 , 79495 м. Львів- Винники, вул..Винниченка,14) та Товариством з обмеженою відповідальністю Координата (код ЄДРПОУ 2084373979495 м. Львів-Винники, вул..Винниченка,14). Просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Координата на користь Приватного підприємства Віптер інструмент витрати по сплаті судового збору.

Позивач зазначив, що спірних договорів у нього немає, і просив витребувати їх у Відповідача.

В ході розгляду справи, позивачем було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, а саме: визнання недійсним Договору оренди від 01.01.2017. В поясненнях наданих в судових засіданнях наголошував, що договір, який Позивач просить визнати не дійсним не існує в природі.

Правова позиція відповідача.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, відзиву на позов чи будь-яких письмових пояснень по суті спору не подав.

Відповідно до ч.2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Однак, в судових засіданнях представник Відповідача був присутній, надавав пояснення та заперечення щодо предмету спору в ході розгляду справи у підготовчому засіданні та розгляді справи по суті.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

ПП Віптер Інструмент та ТзОВ ВП Координата співпрацювали на партнерських підставах, свою діяльність здійснюють за одною адресою: м. Львів-Винники, вул. Винниченка, 14.

Позивач звернувся до суду, з проханням визнати договори оренди, укладені між Позивачем та Відповідачем, від 01.01.2017, 01.08.2017, 01.09.2017, 01.01.2018, 30.12.2018 недійсними. Вважає, що дані Договори ним не укладались, та Відповідач безпідставно стягував з рахунку ПП Віптер Інструмент орендну плату за даними Договорами.

До позовної заяви долучено банківські виписки, з яких вбачається періодична орендна сплата, в призначеннях платежу зазначено оплата/ часткова оплата згідно рахунків виставлених у 2017 році.

05.06.2020 Позивачем було подано клопотання про витребування доказів зареєстроване Вх.№ 19169/20 мотивоване тим, що у позивача відсутні як оригінали так і копії спірних договорів оренди, а Відповідач в добровільному порядку відмовляється надати вищевказані договори. Просив витребувати у Відповідача оригінали спірних договорів оренди від 01.01.2017, 01.08.2017, 01.09.2017, 01.01.2018, 30.12.2018 укладених між ПП Віптер Інструмент та ТзОВ ВП Координата .

В судовому засіданні представник ТОВ ВП Координата зазначив, що таких Договорів взагалі не існує в природі, відтак не має можливості долучити такі до матеріалів справи.

В ході судового розгляду Позивачем заявлено клопотання про зменшення позовних вимог, суд задоволив таке клопотання та продовжив розглядати справу в межах зменшених позовних вимог, а саме: визнання недійсним Договору оренди від 01.01.2017.

З урахуванням зменшених позовних вимог Позивач просив суд визнати недійсним договір оренди від 01.01.2017 укладений між ПП Віптер інструмент та ТзОВ ВП Координата .

Оцінка суду.

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України , цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Частиною 2 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, в тому числі, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Частина 1 статті 202Цивільного кодексу України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Згідно зі ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Стаття 628 ЦК України встановлює, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є не обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 759 ЦК України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Договір оренди є одним з видів зобов`язального майнового найму, правовідносини за яким регламентуються загальними нормами зобов`язального права та майнового найму.

Згідно ч. 1 ст. 760 ЦК України предметом договору найму може бути річ. Яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

Відповідно до ст.203 ЦК України, зокрема, ч. 3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, а ч. 5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Як вольова дія, правочин являє собою поєднання волі та волевиявлення. Воля сторін полягає в їхній згоді взяти на себе певні обов`язки, вона повинна бути взаємною, двосторонньою та спрямованою на досягнення певної мети.

Згідно ст.207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Звертаючись з позовом до суду, ПП Віптер Інструмент просить визнати недійсним Договір оренди від 01.01.2017 укладений між Позивачем та Відповідачем, однак даного Договору до матеріалів справи не долучив. Разом з тим, зазначив, що Договір від 01.01.2017 Позивачем не підписувався, відтак він не має взагалі такого Договору на руках і в принципі його ніколи не бачив.

Згідно вимог ч.2 ст. 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

У силу припису частини першої статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання стороною (сторонами) вимог, встановлених частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 названого Кодексу, саме на момент вчинення правочину.

Так, за приписами ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Разом із тим, статтею 204 ЦК України встановлено презумпцію правомірності правочину, а саме, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Правочин може бути визнаний недійсним з підстав, передбачених законом.

Вирішуючи спори про визнання правочинів (господарських договорів) недійсними, господарський суд повинен встановити наявність фактичних обставин, з якими закон пов`язує визнання таких правочинів (господарських договорів) недійсними на момент їх вчинення (укладення) і настання відповідних наслідків, та в разі задоволення позовних вимог зазначати в судовому рішенні, в чому конкретно полягає неправомірність дій сторони та яким нормам законодавства не відповідає оспорюваний правочин.

Не може бути визнаний недійсним правочин, який не вчинено (договір, який не укладено).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати Договір оренди від 01.01.2017 не дійсним, однак в ході розгляду справи не надав належних та допустимих доказів на які він посилався звертаючись до суду з метою визнання договору недійсним. Зокрема, ані позивачем ані відповідачем не долучено спірного договору оренди від 01.01.2017.

В підготовчому провадженні представники сторін пояснили, що їх довірителі не укладали такого договору оренди від 01.01.2017 і оскільки такого не існує в природі, він не може визнаватись недійсним.

За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.76 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.86 ГПК України , суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Судові витрати.

Відповідно до ст. 123 ГПК України , судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 10, 12, 20, 73, 76, 79, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Приватного підприємства Віптер інструмент до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства Координата про визнання недійсним договору оренди приміщення від 01.01.2017 - відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 20.10.2020р.

Суддя О.Д. Запотічняк