Рішення
від 27.04.2010 по справі 9/4/5/5198
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" квітня 2010 р. Справа № 9/4/5/5198

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Го тель "Поділля" м. Хмельницький

до 1. Відкритого акціоне рного товариство "Ресторан "П оділля" м. Хмельницький

2. Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про визнання права вл асності на приміщення першог о пове рху в будівлі по вул.Шев ченка, 34 загальною площею 62,5 кв .м., а саме: приміщення №54 площею 42,8 кв.м., приміщення №56 площею 14,6 кв.м., приміщення №56' площею 2,5 кв .м. та приміщення №56" площею 2,6 кв .м. згідно відомостей, що містя ться в інвентар ній справі БТ І; визнання права власності н а підвальні приміщення зага льною площею 558,8 кв.м., в будівлі по вул.Шевченка, 34, а саме: прим іщення №43 пло щею 145,8 кв.м., примі щення №44 площею 364,1 кв.м., приміще ння №45 площею 14,5 кв.м., приміщенн я №33 площею 18,0 кв.м., приміщення № 42 площею 11,8 кв.м., примі щення №39 п лощею 2,1 кв.м., приміщення №40 пло щею 1,4 кв.м. та приміщення №41 пло щею 1,1 кв.м. згідно відомостей, щ о містяться в інвентарній сп раві БТІ; визнання недійсним договору купівлі-продажу, ук ладеного між ВАТ “Ресторан “ По ділля”та приватним підпри ємцем ОСОБА_1, посвідченог о 27.07.2005р. приват ним нотаріусом Новиковою Л.В. та зареєстр ований в реєстрі за №6623; визнан ня недійсним договору купівл і-продажу, укладеного між ВАТ “Ресторан “По ділля”та прив атним підприємцем ОСОБА_1 , посвідченого 27.07.2005р. приват ни м нотаріусом Новиковою Л.В. та зареєстрований в реєстр і за №6699; виселення приватного підприємця ОСОБА_1 з підв альних приміщень позначених на плані БТІ під №44 площею137 кв .м., № 43 площею 145,8 кв.м., №33 площею 18,0 кв.м., №42 площею 11,8 кв.м., №39 площею 2,1 кв.м., №40 площею 1,4 кв.м. та №41 пло щею 1,1 кв.м., що знаходяться у м.Х мельницький, по вул. Шевченка , 34 (розгляд заяви позивач а про винесення додаткового рішення)

Колегія суддів у складі : головуючий суддя Олійник Ю.П.

суддя Баула Л.П.

суддя Виногр адова В.В.

Представники :

Від позивача - не викли кались

Від відповідачів - не викл икались

Рішенням суду від 07.10.0 9 по справі позов задоволен о частково, визнано недійсни м договір купівлі продажу, ук ладений між ВАТ “Ресторан “П о ділля”та приватним підприє мцем ОСОБА_1, посвідчений 27.07.2005р. приват ним нотаріусом Новиковою Л.В. та зареєстро ваний в реєстрі за №6623 та визн ати недійсним договір купівл і-продажу, укладений між ВАТ “ Ресторан “По ділля”та приват ним підприємцем ОСОБА_1Й, посвідчений 27.07.2005р. приват ним н отаріусом Новиковою Л.В. т а зареєстрований в реєстрі з а №6699, в решті позову відмовлен о.

Постановою Житомирськ ого апеляційного господарсь кого суду від 18.03.10 р. рішення го сподарського суду Хмельниць кої області від 07.10.09 р. скасован о в частині відмови у позові щ одо визнання за ВАТ „Поділля ” права власності на не житло ві приміщення в будівлі №34 по вул. Шевченка, прийнято нове р ішення про задоволення позов у в цій частині.

На виконання рішення го сподарського суду області ві д 07.10.09 та постанови Житомирськ ого апеляційного господарсь кого суду від 18.03.10 господарськ им судом Хмельницької област і по справі видано накази від 19.04.10 про стягнення з відповіда ча на користь позивача 42,50грн. д ержавного мита та 59,00грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у, про стягнення з відповідач а на користь позивача 42,50грн. ви трат з державного мита за под ання апеляційної скарги, а та кож про стягнення держмита в розмірі 2645,07 грн.

До господарського суду Хмельницької області надійш ла заява від ВАТ „Готель”Под ілля” про винесення додатков ого рішення по справі 9/4/5/5198 в зв ' язку з тим, що рішенням суду від 07.10.09 р. не вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме, за проведення комплек сної експертизи, призначеної господарським судом Хмельни цької області ухвалою від 05.12.20 05 року по даній справі та пров еденої Тернопільським відді ленням КНДІСЕ вартістю 2511,36грн .

Згідно ст. 88 ГПК України господарський суд м ає право за заявою сторони, п рокурора, який брав участь в с удовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додатк ове рішення, ухвалу, якщо не ви рішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

З матеріалів справи в бачається, що ухвалою господ арського суду від 05.12.05 року по д аній справі призначено компл ексну судову експертизу, про ведення якої доручено Терно пільському відділенню КНДІС Е. При цьому витрати на провед ення експертизи покладені на позивача. Згідно платіжного доручення № 337 від 17.02.06 року за пр оведення вказаної експертиз и позивачем сплачено 2511,36 грн. В рішенні суду від 07.10.09 не було ви рішено питання про розподіл витрат на проведення експерт изи.

Згідно ст. 44 ГПК Укра їни судові витрати складают ься з державного мита, сум, що підлягають сплаті за провед ення судової експертизи, при значеної господарським судо м, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових док азів у місці їх знаходження, о плати послуг перекладача, ад воката, витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу та інших витра т, пов'язаних з розглядом спра ви.

Згідно ст.49 ГПК Україн и суми, які підлягають спл аті за проведення судової експертизи, послуги перекла дача адвоката, витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу та інш і витрати, пов'язані з розгляд ом справи, покладаються при з адоволенні позову - на відпов ідача.

На підставі вищезазн аченого суд, враховуючи част кове задоволення позову і за значення у рішенні суду ві д 7.10.2009 про поділ судових витрат в рівних частинах, суд вваж ає за необхідне понесені поз ивачем витрати на проведення судової експертизи в сумі 2511,36 грн. покласти на сторони тако ж в рівних частинах , про що в инести додаткове рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 86, 88 Г осподарського процесуально го Кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Відкрито го акціонерного товариство " Ресторан "Поділля" м. Хмельниц ький (вул.Шевченка, 34 , код 14173508) на користь Відкритого акціоне рного товариства "Готель "Под ілля" м.Хмельницький (вул. Шев ченка, 34, код 21327550) 1255,68 грн. (одна тис яча двісті п'ятдесят п'ять 68 ко п.) відшкодування сплачених в итрат на проведення судової експертизи. Видати наказ.

С уддя

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення27.04.2010
Оприлюднено12.10.2010
Номер документу9229165
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/4/5/5198

Ухвала від 19.04.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Олійник Ю.П.

Рішення від 27.04.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Олійник Ю.П.

Постанова від 18.03.2010

Господарське

Житомирський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

Рішення від 07.10.2009

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Олійник Ю.П.

Ухвала від 19.10.2009

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Олійник Ю.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні