Ухвала

від 19.10.2020 по справі 520/5349/2020

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 жовтня 2020 р.Справа № 520/5349/2020 Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М. , розглянувши можливість продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2020 року по справі № 520/5349/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лис"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2020 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лис" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору та направлення на адресу суду апеляційної скарги із її копіями, відповідно до учасників справи із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України особи, яка подає апеляційну скаргу.

12.10.2020скаржником було направлено на адресу суду платіжне доручення №8610 від 08.10.2020 року на суму 3153 грн.

Між тим, скаржником не було направлено на адресу суду апеляційної скарги із її копіями, відповідно до учасників справи із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України особи, яка подає апеляційну скаргу.

Таким чином, скаржником не повною мірою усунено недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що заявником апеляційної скарги вчиняються дії з виконання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме по оплаті судового збору, то суддя вважає занеобхідне продовжити строк виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2020 року по справі № 520/5349/2020 та надати десять днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги для направлення на адресу суду апеляційної скарги із її копіями, відповідно до учасників справи із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України особи, яка подає апеляційну скаргу.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, п. 1 ч. 5 ст. 296, ч.2. 5 ст.298, п.12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги та надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Лис" десять днів для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу суду апеляційної скарги із її копіями, відповідно до учасників справи із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України особи, яка подає апеляційну скаргу .

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Макаренко Я.М.