Ухвала

від 19.10.2020 по справі 160/277/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року м. Дніпросправа №160/277/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2020 р. в адміністративній справі №160/277/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2020 р. позов ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Офісом великих платників податків ДПС 30 липня 2020 р. подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2020 р. залишена без руху з підстави не відповідності статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України в частині надання документа про сплату судового збору у розмірі 3153,00 грн.

Отримання 08 вересня 2020 р. копії зазначеної ухвали суду про залишення без руху апеляційної скарги підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

На усунення недоліків апеляційної скарги скаржником направлено до апеляційного суду платіжне доручення № 1149 від 24.07.2020 про сплату судового збору в сумі 3151,50 грн.

Станом на 19 жовтня 2020 р. скаржник зазначені в ухвалі апеляційного суду від від 21 серпня 2020 р. недоліки апеляційної скарги у повному обсязі не усунув, оскільки не надав оригіналу документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у повному обсязі, а саме у розмірі 3153,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що станом на 19 жовтня 2020 р. недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2020 р. в адміністративній справі № 160/277/20 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили 19 жовтня 2020 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук