Ухвала

від 25.07.2007 по справі 8/119-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/119-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.07р.

Справа № 8/119-07

За позовом  Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" (м. Павлоград Дніпропетровської області) 

до  Малого приватного багатопрофільного підприємства "Алмаз" (м. Павлоград Дніпропетровської області) 

про стягнення 18 470, 91 грн.

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

  Від позивача: Адаменко О.О. - юрисконсульт (дов. б/№ від 12.01.07р.)

від відповідача:      Зімін О.М. - представник (дов. № 246 від 21.05.07р.)

                                Мар'яненко Л.А. - представник (дов. № 245 від 21.05.07р.)

                                Шеремет І.М. - представник (дов. № 247 від 21.05.07р.) 

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства" (далі-позивач) звернулося до  Малого приватного багатопрофільного підприємства "Алмаз" (далі-відповідач) з позовом про стягнення в рахунок відшкодування заборгованості по орендній платі з розрахунком індексу інфляції в сумі 18 470, 91 грн.

У судовому засіданні сторони дійшли висновку, що для правильного вирішення спору, необхідні спеціальні знання та запропонували варіанти питань, які необхідно постаивти на вирішення експерта.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та керуючись ст.ст. 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Призначити по справі судову бухгалтерську експертизу.

2. Проведення вказаної експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17 к. 361).

3. Попередити експерта про відповідальність за відмову від дачі висновку або надання завідомо неправдивого висновку.

4. На розгляд експерта поставити  ті ж самі питання, що і при проведенні первісної експертизи, а саме:

1) чи підтверджується документально правильність розрахунку розміру орендної плати за договором оренди № 83 від 15.10.01р.?

2) чи підтверджується документально наявність заборгованості Малого приватного багатопрофільного підприємства "Алмаз" за договором оренди № 83 від 15.10.01р. та в якій сумі?

3) чи підтверджується документально правильність розрахунку розміру орендної плати за договором оренди № 83 від 01.09.05р. (з наступними змінами)?

4) чи підтверджується документально наявність заборгованості Малого приватного багатопрофільного підприємства "Алмаз" за договором оренди № 83 від 01.09.05р. (з наступними змінами)?

5) чи підтверджується документально правильність розрахунку розміру орендної плати за договором оренди № 83 від 01.09.06р.?

6) чи підтверджується документально наявність заборгованості Малого приватного багатопрофільного підприємства "Алмаз" за договором оренди № 83 від 01.09.06р.?

5. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, зобов'язавши його, у разі надходження рахунку експертної установи, перерахувати вартість експертизи.

6.Роз'яснити сторонам їх обов'язок надавати в повному обсязі експертизи матеріали, необхідні для її проведення.

7. Зупинити провадження у справі.

Суддя

 І.Ю. Дубінін