Ухвала

від 16.10.2020 по справі 755/12204/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12334/2020 Доповідач - Кулікова С.В.

У х в а л а

м. Київ Справа № 755/12204/18

16 жовтня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Петришин Н.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство Дельта Банк про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство Дельта Банк про поділ спільного сумісного майна подружжя - задоволено частково.

Визнано будинок АДРЕСА_1 , спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

У порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 .

Визнано грошові кошти в сумі 110 000 доларів США, передані 07 грудня 2009 року ОСОБА_1 в борг ОСОБА_3 , спільним майном подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

У порядку поділу спільного майна подружжя стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 133 544 гривні 97 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати на судовий збір у розмірі 6 051,75 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 21 серпня 2020 року відповідач ОСОБА_1 надіслала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2020 року в частині визнання будинку АДРЕСА_1 , спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; визнання за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 ; визнання грошових коштів в сумі 110 000 доларів США спільним майном подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 133 544 гривні 97 копійок та ухвалити у вказаній частині нове, яким у позові відмовити повністю. Також, відповідач надіслала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2020 року, в якому вказала, що повний текст оскаржуваного рішення суду від 08 липня 2020 року був надісланий відповідачу 22 липня 2020 року, про що у матеріалах справи наявний відповідний напис.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року поновлено процесуальний строк на подачу апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2020 року, задоволено клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору, звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2020 року та залишено без руху апеляційну скаргу для подання на адресу Київського апеляційного суду апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи, зокрема і третьої особи Публічного акціонерного товариства Дельта Банк , його місцезнаходженням та надати дві копії такої скарги з доданими до неї матеріалами.

09 жовтня 2020 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року відповідач ОСОБА_1 надіслала на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу із зазначенням всіх учасників справи та їх місцезнаходження, та копії такої скарги відповідно до кількості учасників справи з доданими до неї матеріалами.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Петришин Н.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство Дельта Банк про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя