Ухвала

від 28.09.2020 по справі 545/1692/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

28 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 545/1692/19

провадження № 61-10999св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області про продовження встановленого судом строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 23 червня 2020 року у справі за позовом першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , третя особа - Виконавчий комітет Полтавської міської ради, про визнання незаконним та скасування наказу, скасування запису про державну реєстрацію права приватної власності, повернення земельної ділянки,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та роз`яснено сторонам право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 вересня 2020 року.

22 вересня 2020 року до Верховного Суду від першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області Радійчука Д. І. надійшов відзив на касаційну скаргу, у якому заявлено клопотання про продовження строку на подання відзиву у зв`язку з тим, що ухвалу Верховного Суду від 07 серпня 2020 року з касаційною скаргою отримано Полтавською місцевою прокуратурою Полтавської області лише 17 вересня 2020 року, до відзиву надано копію листа Полтавської обласної прокуратури про досилання касаційної скарги та ухвали про відкриття касаційного провадження до місцевої прокуратури з відміткою про дату реєстрації.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк на подачу відзиву на касаційну скаргу.

Керуючись статтею 127 ЦПК України,

ухвалив:

Продовжити першому заступнику керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 23 червня 2020 року у справі за позовом першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , третя особа - Виконавчий комітет Полтавської міської ради, про визнання незаконним та скасування наказу, скасування запису про державну реєстрацію права приватної власності, повернення земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук