Ухвала

від 20.10.2020 по справі 904/6434/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.10.2020м. ДніпроСправа № 904/6434/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екокомфорт", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домус Фрігус", м. Дніпро

про стягнення 1 263 602, 97 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Волювач М.В.

Представники:

від позивача: Кириленко О.В., дов.б/н від 05.06.2019, адвокат

від позивача: Кириленко Р.В., виписка з ЄДР представник

від відповідача: Романенко П.В. дов. б/н від 02.03.2020 адвокат

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екокомфорт» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домус Фрігус» про стягнення 1 263 602, 97 грн (в т.ч.: 754 664,96 грн (що еквівалентно 25 634 євро станом на 30.05.17) - вартості неякісного товару - теплообмінників WTK DPE -1 400 ( серійні номери АА 00033773 та АА00033774), поставленого відповідачем за договором поставки №391 від 23.01.15; 37 733,25 грн - штрафу за поставку вищезазначеного неякісного товару; 57 354,54 грн - пені за прострочення термінів заміни поставленого неякісного товару та 413 850,22 грн - матеріальних збитків, понесених позивачем внаслідок порушення відповідачем вимог щодо якості поставлених теплообмінників (що складаються з наступного: 200 030,52 грн - вартість робіт з діагностики та ремонту компресорів; 10 500,00 грн - транспортні витрати на доставку компресорів для ремонту в м. Дніпро та їх повернення до м. Києва; 90 438,10 грн - вартість втраченого хладагену (хладаген фреон R134A; 51 681,60 грн - вартість зіпсованого мастила для компресорів Bitzer; 61 200,00 грн - вартість робіт з монтажу поставлених теплообмінників (випарників ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2019 призначено по справі № 904/6434/17 судову експертизу. Оплату витрат по проведенню судової експертизи покладено на позивача та відповідача у рівних частинах. Провадження у справі №904/6434/17 зупинено на час проведення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020 зобов`язано позивача та відповідача здійснити оплату вартості дослідницьких послуг по проведенню науково-технічної експертизи, докази сплати надати суду та Інституту технічної теплофізики Національної Академії наук України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2020 у зв`язку з нездійсненням відповідачем оплати його було повторно зобов`язано в строк до 25.07.2020 здійснити оплату вартості дослідницьких послуг по проведенню науково-технічної експертизи на підставі рахунку №12-02 від 11.02.2020 у розмірі 18 000,00 грн, докази сплати надати суду та Інституту технічної теплофізики Національної Академії наук України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2020 у зв`язку з поверненням матеріалів справи № 904/6434/17 провадження у справі було поновлено, зобов`язано позивача, відповідно до поданого ним клопотання, здійснити оплату вартості дослідницьких послуг по проведенню науково-технічної експертизи у розмірі 18 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2020 провадження у справі № 904/6434/17 було зупинено на час проведення судової експертизи. Справу було направлено до Інституту технічної теплофізики Національної Академії наук України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2020 було поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 23.09.2020.

протокольною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2020 оголошено перерву у судовому засіданні до 20.10.2020.

15.10.2020 позивач надіслав до суду заяву про збільшення позовних вимог. Судом прийнята заява до розгляду.

20.10.2020 позивач в судовому засіданні надав пояснення щодо заяви про збільшення позовних вимог, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував. Представник відповідача в судове засідання з`явився після повернення суду з нарадчої кімнати під час проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

В підготовчому провадженні судом були з`ясовані та вирішенні усі питання, передбачені статтею 82 Господарського процесуального кодексу України, тому суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 183, 185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті на 10.11.2020 о 14:00год.

Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Екокомфорт» та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Домус Фрігус» про призначене судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Участь у судовому засіданні представників не є обов`язковою.

У зв`язку з карантином, введеним у дію Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 № 211 рекомендувати учасникам справи подавати заяви по суті спору та докази поштою.

Роз`яснити сторонам, що ними може бути подано заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі, про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті, про розгляд справи по суті без їх участі, на підставі поданих заяв по суті спору та доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Повний текст складено 21.10.2020.

Суддя Я.С. Золотарьова