Ухвала

від 21.10.2020 по справі 910/10467/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

21.10.2020Справа № 910/10467/19 За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТЄ Україна"

на дії приватного виконавця Хохлова Кирила Костянтиновича

у справі № 910/10467/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіас-Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТЄ Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Київстар"

про стягнення 3243429,88 грн.

Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіас-Буд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТЄ Україна" про стягнення 3 243 429,88 грн. заборгованості за договором від 31.01.2017 № S1UA2017013110WBF1, з якої: 2758341,35 грн. основного боргу, 137 916,58 грн. пені, 277 254,23 грн. інфляційних втрат та 69 917,72 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем прийнятих за вказаним договором зобов`язань з повної та своєчасної оплати виконаних позивачем робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

10.12.2019 Господарським судом міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С було ухвалено рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіас-Буд" задоволено повністю.

13.01.2020 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 (повний текст підписано 20.12.2019) у справі №910/10467/19, яке набрало законної сили 10.01.2020 було видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТЄ Україна" (04050, м. Київ, вул. М. Пимоненка, 13, офіс 3А-101; ідентифікаційний код 36086412) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіас-Буд" (79024, м. Львів, вул. Миргородська, 46а; ідентифікаційний код 36829076) 2758341 (два мільйони сімсот п`ятдесят вісім тисяч триста сорок одну) грн. 35 коп. основної заборгованості, 137916 (сто тридцять сім тисяч дев`ятсот шістнадцять) грн. 58 коп. пені, 277254 (двісті сімдесят сім тисяч двісті п`ятдесят чотири) грн. 23 коп. інфляційних втрат, 69917 (шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сімнадцять) грн. 72 коп. трьох процентів річних, 25000 (двадцять п`ять тисяч) грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката, а також 48651 (сорок вісім тисяч шістсот п`ятдесят одну) грн. 45 коп. судового збору.

16.01.2020. до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТЄ Україна" на дії приватного виконавця Хохлова Кирила Костянтиновича.

16.01.2020 на підставі розпорядження №05-23/111 керівника апарату суду було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із відпусткою судді Полякової К.В. та передано на розгляд судді Спичаку О.М.

21.01.2020 ухвалою Господарського суду у складі судді Спичака О.М. Було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТЄ Україна" на дії приватного виконавця Хохлова Кирила Костянтиновича, до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва, оскільки судом було встановлено, що супровідним листом від 16.01.2020 матеріали справи №910/10467/19 було скеровано до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням касаційної скарги.

16.10.2020 матеріали справи №910/10467/19 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТЄ Україна" підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №910/10467/19 до свого провадження для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТЄ Україна" на дії приватного виконавця Хохлова Кирила Костянтиновича.

Розгляд скарги призначити на 10.11.20 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

2. Повідомити приватного виконавця Хохлова Кирила Костянтиновича про подання скарги.

3. Повідомити стягувача, боржника, а також приватного виконавця Хохлова Кирила Костянтиновича про призначення судового засідання для розгляду скарги.

4. Зобов`язати приватного виконавця Хохлова Кирила Костянтиновича надати суду копії усіх матеріалів виконавчого провадження № 60977921 від 14.01.2020.

5. Запропонувати стягувачу та приватному виконавцю подати заперечення проти скарги, з наданням доказів на підтвердження заперечень.

6. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 10.11.2020 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Спичак