Ухвала

від 21.10.2020 по справі 927/841/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2020 року м. Чернігів справа № 927/841/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 420 від 08.09.2020

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Караванський завод кормових дріжджів",

код ЄДРПОУ 05521608, вул. Заводська, 23 а, селище Караван, м. Люботин, Харківська область, 62436,

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Надія",

код ЄДРПОУ 24842666, вул. Богунівська, 1, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

Предмет спору: про стягнення 63058,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Караванський завод кормових дріжджів" звернулось до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", у якому позивач просить стягнути з відповідача 63058,40 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 1904/2016 від 19.04.2016.

У зв`язку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 21.09.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, шляхом подання до суду та відповідачу, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заяви про усунення недоліків, яка повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. До заяви мають бути додані: зазначенні як додатки до позовної заяви, але не надані суду докази на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, завірені належним чином; докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, у т.ч. платіжного доручення про сплату судового збору.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, копії вказаної вище ухвали від 21.09.2020 року учасникам справи в паперовій формі засобами поштового зв`язку не направлялись.

Копія ухвали суду від 21.09.2020 року була направлена 23.09.2020 о 15:01 на електронну адресу позивача (ІНФОРМАЦІЯ_1 ), вказану у заяві позивача про внесення даних РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи від 23.09.2020.

23.09.2020 з електронної скриньки за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку було направлено ухвалу суду від 21.09.2020 по справі № 927/841/20, на адресу суду надійшов лист-повідомлення про отримання вищезазначеної ухвали 23.09.2020 о 15:34.

Відтак, встановлений ухвалою суду від 21.09.2020 десятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання відповідних документів закінчився 05.10.2020.

На виконання вимог ухвали суду від 21.09.2020 від позивача 08.10.2020 (здано на пошту 30.09.2020) до суду надійшла заява про усунення недоліків з доданими до неї документами, а саме: копією специфікації № 25 від 07.02.2018 до договору поставки № 1904/2016 від 19.04.2016; копією претензії від 23.01.2020 на суму 70058,40 грн з копією повідомлення; докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, у т.ч. платіжного доручення про сплату судового збору; опис вкладення в лист 6102408866811; накладна № 6102408866811 від 29.09.2020, фіскальний чек № 215600426655.

Тобто позивачем подано заяву про усунення недоліків з відповідними доказами у встановлений строк.

Разом з тим, суд не надає оцінку наданим доказам на стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для повернення позовної заяви відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Керуючись ст. 12, 176, 233-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позов з доданими до нього документами.

Докази направлення позивачу відзиву надати суду у встановлений судом п`ятнадцятиденний строк.

4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду та відповідачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на відзив з доданими до неї документами.

Докази направлення відповідачу відповіді на відзив надати суду у встановлений судом п`ятиденний строк.

5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду та позивачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заперечень з доданими до них документами.

Докази направлення позивачу заперечень надати суду у встановлений судом п`ятиденний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.

Суддя В.В. Шморгун