Ухвала

від 01.03.2021 по справі 927/841/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"01" березня 2021 р. Справа № 927/841/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Мартюк А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Караванський завод кормових дріжджів"

про відмову від позову

у справі №927/841/20 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Караванський завод кормових дріжджів"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія"

про стягнення 63058,40 грн.

за участю секретаря судового засідання: Руденко Н.С.,

в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача повідомлений, але не з`явився,

- відповідача повідомлений, але не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 11.12.2020 позов задоволено повністю. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Караванський завод кормових дріжджів" 63058,40 грн. заборгованості за поставлений товар та 2102,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.12.2020 у справі №927/841/20, розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

02.02.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Караванський завод кормових дріжджів" надійшла заява про відмову від позову.

Представники сторін не скористалися своїм правом бути присутніми у судовому засіданні 01.03.2021, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Колегія суддів, врахувавши, що явка сторін у судове засідання обов`язковою не визнавалась, по суті розглядається не справа, а заява позивача про відмову від позову, вважає за можливе здійснити розгляд останньої за відсутності представників сторін.

Перевіривши повноваження представника позивача на вчинення такої процесуальної дії, суд вважає, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 та 5 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно із статтею 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 3 статті 231 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Караванський завод кормових дріжджів" про відмову від позову у справі №927/841/20 підписана директором Дегальцев К.М. - який згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником та підписантом Товариства з обмеженою відповідальністю "Караванський завод кормових дріжджів", а також підписува позовну заяву у даній справі.

Таким чином, керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Караванський завод кормових дріжджів" Дегальцев К.М. є уповноваженою особою щодо підписання та подання від імені позивача заяви про відмову від позову у цій справі.

Оскільки заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою та враховуючи, що відмова від позову не суперечить інтересам Товариства з обмеженою відповідальністю "Караванський завод кормових дріжджів" та є формою реалізації принципу диспозитивності господарського судочинства, передбаченого статтею 14 ГПК України, суд приходить до висновку про задоволення заяви про відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Караванський завод кормових дріжджів" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" про стягнення 63058,40 грн. у справі №927/841/20.

Правові наслідки відмови від позову заявнику відомі, що вбачається зі змісту поданої ним заяви.

У зв`язку із задоволенням заяви про відмову від позову, суд визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції та закриває провадження у справі.

За таких обставин, керуючись статтями 231, 234, 274, 281-284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Караванський завод кормових дріжджів" про відмову від позову у справі №927/841/20 задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Караванський завод кормових дріжджів" від позову у справі №927/841/20.

Визнати нечинним рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.12.2020 у справі №927/841/20.

Провадження у справі №927/841/20 закрити.

Справу №927/841/20 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

А.І. Мартюк