Ухвала

від 21.10.2020 по справі 910/3480/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/3480/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020р.

у складі колегії суддів: Н. Ф. Калатай - головуючий, Л. В. Кропивна, Є. Ю. Пономаренко

та на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.05.2020р.

суддя: О. М. Спичак

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Крим Дівелопмент"

до

1. Акціонерного товариства "Фондова біржа ПФТС";

2. Приватного акціонерного товариства "Альтана Капітал";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит";

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвінтум"

про визнання недійсними протоколу аукціону та біржового контракту

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020р. та на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.05.2020р. у справі №910/3480/20.

При перевірці матеріалів касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Скаржник оскаржує постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020р. та ухвалу господарського суду міста Києва від 05.05.2020р. у справі №910/3480/20, якою відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про скасування заходів забезпечення позову.

Зазначена ухвала суду не міститься у переліку ухвал, які згідно з п. 2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України підлягають касаційному оскарженню.

Таким чином у відкритті касаційного провадження ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020р. та на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.05.2020р. у справі №910/3480/20 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 255, 287, п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020р. та на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.05.2020р. у справі №910/3480/20.

2. Касаційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020р. та на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.05.2020р. у справі №910/3480/20 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №910/3480/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець