ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 жовтня 2020 року Справа №160/3722/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віхрової В.С., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю 2К-ГРУП про ухвалення додаткового судового рішення у справі №160/3722/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « 2К-ГРУП» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Віхрова В.С.) перебуває адміністративна справа №160/3722/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « 2К-ГРУП» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
19.10.2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю 2К-ГРУП про ухвалення додаткового судового рішення у справі в якій заявник просить ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю 2К-ГРУП документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у загальному розмірі 16 816,00 (шістнадцять тисяч вісімсот шістнадцять) гри. солідарно: за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в сумі 8 408,00 (вісім тисяч чотириста вісім) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України в сумі 8 408,00 (вісім тисяч чотириста вісім) грн.
Розглядаючи дану заяву суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).
Відповідно до ч.2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Суд звертає увагу, що заява про ухвалення додаткового рішення у справі з аналогічними вимогами вже надходила до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 06.10.2020 р.
09.10.2020 р. судом було винесено додаткове судове рішення яким вимоги заяви було задоволено, саме суд вирішив:
- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю 2К-ГРУП про ухвалення додаткового судового рішення у справі №160/3722/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 2К-ГРУП до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.
- ухвалити додаткове судове рішення про розподіл судових витрат зі сплати судового збору у справі №160/3722/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 2К-ГРУП до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю 2К-ГРУП документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у загальному розмірі 16816,00 грн. солідарно:
- за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в сумі 8408,00 грн.
- за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України в сумі 8408,00 грн.
Отже заява Товариства з обмеженою відповідальністю 2К-ГРУП про ухвалення додаткового судового рішення у справі від 19.10.2020 р. є безпідставно, що має наслідком повернення її без розгляду.
Керуючись ст.ст. 167, 248, 256 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю 2К-ГРУП про ухвалення додаткового судового рішення у справі №160/3722/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « 2К-ГРУП» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали разом з оригіналом заяви та доданими до неї документами надіслати на адресу заявника.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України.
Суддя В.С. Віхрова
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 21.10.2020 |
Оприлюднено | 23.10.2020 |
Номер документу | 92322175 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Віхрова Вікторія Станіславівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Віхрова Вікторія Станіславівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Віхрова Вікторія Станіславівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Віхрова Вікторія Станіславівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Віхрова Вікторія Станіславівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Віхрова Вікторія Станіславівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Віхрова Вікторія Станіславівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Віхрова Вікторія Станіславівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні