Рішення

від 10.04.2009 по справі 2-1158/09

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа 2-1158/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2009 року Октябрськи й районний суд м. Полтави

в складі головуючого судді Кузнєцової О.Ю.

при секретарі Васейко Ю.Г.

за участю представника поз ивача Щербакова Є.А.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Полтави цивільну справу з а позовом Відкритого акціоне рного товариства Комерцій ний Банк «Надра» до ОСОБА _3 та ОСОБА_4 про стягненн я заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2008 року Відкрит е акціонерне товариство коме рційний банк "Надра" /далі по т ексту Банк / звернувся до суду з позовом, де прохає стяг нути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Відкритого Акціо нерного Товариства Комерц ійний Банк "Надра" заборгов аність за кредитним договоро м №08-МК/10/2006-840 від 27 жовтня 2006 року у розмірі 115 751 (сто п' ятнадцять тисяч сімсот п' ятдесят одн а) грн. 60 коп.

В обґрунтування своїх позо вних вимог вказав, що 27 жовтня 2006 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний до говір №08-МК/10/2006-840, відповідно до якого Банк надав ОСОБА _3 грошові кошти у сумі 29 500 (два дцять дев' ять тисяч п' ятсо т) доларів США 00 центів (далі по тексту - Кредит) строком до 20.10.20 09 року зі сплатою відсотків за користування кредитом 14,4 % річ них..

Для забезпечення виконанн я зобов' язань за кредитним договором за договором №08-МК/1 0/2006-840 від 27 жовтня 2006 року, ОСОБА _3 передав у заставу автобус , марка № NEOPLAN 116, рік випуску 1987, біл ого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований П олтавським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС У країни 11 червня 2002 року, який на лежить ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про реєстрацію Н ОМЕР_2

З ОСОБА_4 було укладено д оговір застави транспортног о засобу від 13 жовтня 2006 року у в ідповідності з яким було пер едано Банку в заставу вищевк азаний автомобіль.

Свої зобов' язання за вказ аним кредитним договором Б анк виконав, та відповідно до заяви ОСОБА_3 від 10 жовтн я 2006 року здійснив видачу кред итних коштів, у передбаченом у кредитним договором розмір і.

ОСОБА_3 свої зобов' язанн я за кредитним договором нал ежним чином не виконує, чим по рушує його основні умови, а то му вказані обставини стали п ідставою для звернення до су ду.

В судовому засідання предс тавник позивача позов підтри мав, прохав його задовольнит и з підстав в ньому наведених .

Відповідачі в судове засід ання не з' явилися, будучи на лежним чином повідомленими п ро день, час та місце розгляду справи і не повідомили суд пр о причини неявки. Відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутні сть відповідачів за наявними в матеріалах справи доказам и та ухвалює у справі заочне р ішення.

Судом встановлено, що 27 жовт ня 2006 року між Банком та ОСОБ А_3 було укладено кредитний договір №08-МК/10/2006-840, відповідно до якого Банк надав ОСО БА_3 грошові кошти у сумі 29 500 ( д вадцять дев' ять тисяч п' ят сот ) доларів США 00 центів (далі по тексту - Кредит) строком до 20.10.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом 14,4 % р ічних / а.с. 15-18/.

Для забезпечення виконанн я зобов' язань за кредитним договором №08-МК/10/2006-840 від 27 жовтн я 2006 року, ОСОБА_3 передав у з аставу автобус, марка NEOPLAN 116, рік випуску 1987, білого кольору, реє страційний НОМЕР_3 зареєс трований Полтавським МРЕВ ДА І ГУ УМВС України 11 червня 2002 ро ку, який належить ОСОБА_4 н а підставі Свідоцтва про реє страцію НОМЕР_4 /а.с. 19-20/.

Позичальник свої зобов' я зання за Кредитним договором належним чином не виконує, чи м порушує його основні умови . Враховуючи положення п. 4.2.4. Кр едитного договору та п.п. 1.2., 1.3., 1. 4. Договору Поруки Банк ма є право вимагати від Позичал ьника та Поручителя достроко вого виконання зобов' язань щодо повернення кредиту та с плати нарахованих відсотків , а також виплати можливих штр афних санкцій./ а.с. 15/.

Позичальник та майновий по ручитель не відреагував на ж одне письмове чи усне зверне ння з проханням погасити заб оргованість за вказаним Кред итним договором / а.с. 23-26/.

Станом на 17 жовтня 2008 року заб оргованість перед Банком ста новить: основний борг (тіло кр едиту) - 18 589 (вісімнадцять тисяч п' ятсот вісімдесят дев' ят ь) доларів США 64 цента, по прост роченим процентам за користу вання кредитом - 3804(три тисячі в ісімсот чотири) долара США 91 ц ент., пеня за порушення строкі в погашення заборгованості - 470 (чотириста сімдесят) доларі в США 10 центів., штраф - 454 (чотири ста п' ятдесят чотири) долар а США 50 центів. Загалом заборг ованість становить - 23 319 (двадц ять три тисячі триста дев' я тнадцять) доларів США 15 центів , що на дату складання позовно ї заяви, згідно курсу НБУ вста новленому на 17 жовтня 2008 року с тановить 115 751 (сто п' ятнадцять тисяч сімсот п' ятдесят одн а) грн. 60 коп.

Стаття 526 ЦК України передба чає, що зобов' язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору.

Згідно ст. 543 ч. 1 ЦК України у р азі солідарного обов' язку б оржників кредитор має право вимагати виконання обов' яз ку частково або в повному обс язі як від усіх боржників раз ом, так і від будь-кого з них ок ремо.

Відповідно до вимог ст. ст. 546 ч. 1,549 ч. 1, З ЦК України виконання зобов' язання може забезпеч уватися неустойкою ( штрафом пенею ), порукою, гарантією, за ставою, притриманням, завдат ком.

У відповідності до вимог ст . 611 ч. 1 п. 1, З ЦК України у разі пор ушення зобов' язання настаю ть правові наслідки, встанов лені договором або законом, з окрема: припинення зобов' яз ання внаслідок одностороннь ої відмови від зобов' язання , якщо це встановлено договор ом або законом, або розірванн я договору; сплата неустойки .

Відповідно до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним дого вором банк або інша фінансов а установа (кредитодавець) зо бов' язується надати грошов і кошти (кредит) позичальнико ві у розмірі та на умовах, вста новлених договором, а позича льник зобов' язується повер нути кредит та сплатити проц енти.

Згідно ст. 554 ч. 1 ЦК України у р азі порушення боржником зобо в' язання, забезпеченого пор укою, боржник і поручитель ві дповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Аналізуючи встановлені фа ктичні обставини справи, суд приходить до висновку про за доволення позову у повному о бсязі.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,208,209,212 - 215,226 ЦП К України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ Комерційний Б анк «Надра» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 та О СОБА_4 на користь Відкритог о Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Надра" за боргованість за кредитним до говором №08-МК/10/2006-840 від 27 жовтня 20 06 року у розмірі 115 751 (сто п' ятн адцять тисяч сімсот п' ятдес ят одна) грн. 60 коп., а також судо ві витрати у сумі 1187,52 грн.

Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Полта вської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарж ення протягом 10 днів з дня про голошення рішення та наступн ою подачею апеляційної скарг и протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарже ння до суду першої інстанції .

Рішення суду набирає закон ної сили після спливу строку на подачу заяви про апеляцій не оскарження, якщо така заяв а не буде подана.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив за заявою відповідача, як а подається до суду термін 10 д нів з дня отримання копії ріш ення.