Ухвала

від 19.10.2020 по справі 444/2600/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

19 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 444/2600/19

провадження № 61-13999 ск 20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Семенини Василя Івановича на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 30 квітня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Гійченської сільської ради Жовківського району Львівської області про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 30 квітня 2020 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду

від 17 серпня 2020 року, відмовлено у задоволенні вищевказаного позову ОСОБА_1

17 вересня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Семенина В. І. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Жовківського районного суду Львівської області

від 30 квітня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 17 серпня 2020 року (надійшла до суду 23 вересня 2020 року), в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 25 вересня 2020 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Семенини В. І. залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати докази поважності пропуску строку на касаційне оскарження та уточнити касаційну скаргу, в якій зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга відповідно до статті 389 ЦПК України . Зазначено строк виконання ухвали,

а також попереджено про наслідки її невиконання.

15 жовтня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява

представника ОСОБА_1 - адвоката Семенини В. І. про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі

від 25 вересня 2020 року.

Заява мотивована тим, що ухвалу Верховного Суду від 25 вересня 2020 року ОСОБА_1 отримала 06 жовтня 2020 року, а Семенина В. І. - 08 жовтня 2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Представник ОСОБА_1 - адвокат Семенина В. І. зазначає, що 08 жовтня 2020 року звернувся з адвокатським запитом до Жовківського районного суду про надання копії розписки про отримання постанови Львівського апеляційного суду від 17 серпня 2020 року, але станом на 14 жовтня 2020 року відповідь йому не надано. Ця заява підтверджується копією адвокатського запиту.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду

від 25 вересня 2020 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 388 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити представнику ОСОБА_1 - адвокату Семенині В. І. строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду

від 25 вересня 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць