Ухвала

від 20.10.2020 по справі 711/7458/18

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1817/20 Справа № 711/7458/18Головуючий по 1 інстанції Скляренко В. М. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С.І.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю Буд Сервіс , Приватного підприємства СК Креатив , виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Янтар-Черкаси-2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення збитків та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

31 липня 2020 року Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю Буд Сервіс , Приватного підприємства СК Креатив , виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Янтар-Черкаси-2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення збитків та моральної шкоди.

Вказане рішення суду першої інстанції оскаржене в апеляційному порядку ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого апелянт посилається на поважність причин пропуску строку та зазначає, що строк пропущено у зв`язку з тим, що повний текст судового рішення виготовлений 07 вересня 2020 року, представнику позивача повний текст рішення суд надіслав на електронну пошту 08 вересня 2020 року, що підтверджується доданою до апеляційної скарги скрін-копією поштової скриньки, при цьому ні позивачу ні його представнику на поштову адресу копія рішення взагалі не надходила.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст судового рішення виготовлений 11 серпня 2020 року, копію рішення на адресу сторін направлено 21 серпня 2020 року та повторно 07 вересня 2020 року - на адресу представника ОСОБА_1 , у зв`язку з його заявою про надходження листа без прикріплення рішення суду. Дані про отримання апелянтом чи його представником надіслану на їх поштову адресу копію рішення в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дану апеляційну скаргу надіслано поштовим відправленням до суду 05 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд керується принципом безперешкодного доступу до правосуддя, що визнається міжнародним співтовариством як фундаментальний згідно з Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (п. 1 ст. 6) та Міжнародним пактом про громадянські і політичні права (п. 1 ст. 14). Такий принцип на національному рівні закріплений також Конституцією України, яка регламентує право кожного захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом (ст. 55).

Тому, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст. 359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 липня 2020 року- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю Буд Сервіс , Приватного підприємства СК Креатив , виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Янтар-Черкаси-2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення збитків та моральної шкоди

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази про направлення копії відзиву учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що за не надання копії відзиву на апеляційну скаргу іншому учаснику справи у встановлений судом строк, відповідно до ст. 148 ЦПК України може бути накладено штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді