Ухвала

від 13.10.2020 по справі 357/601/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 357/601/20 головуючий у суді І інстанції Кошель Л.М.

провадження № 22-ц/824/13646/2020 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.

У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Альфа-Банк на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства Агенція адміністративних послуг Євка Володимира Володимировича, Акціонерного товариства Альфа Банк , третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконним рішення державного реєстратора, скасування запису державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга АТ Альфа-Банк на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2020 року .

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Водночас, частина 1 ст. 1 ЦПК України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

У даному випадку відповідач АТ Альфа-Банк оскаржує в апеляційному порядку заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку № 12 від 24 жовтня 2008 року роз`яснено судам, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, а одразу оскаржив його в апеляційному порядку.

Оскільки відповідач порушив встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ Альфа-Банк . У зв`язку з цим,у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Постановлення цієї ухвали не перешкоджає АТ Альфа-Банк реалізувати право на апеляційне оскарження заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2020 року у порядку, визначеному ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані із рухом справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 1, 17, 284, 287, 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Акціонерного товариства Альфа-Банк на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства Агенція адміністративних послуг Євка Володимира Володимировича, Акціонерного товариства Альфа Банк , третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконним рішення державного реєстратора, скасування запису державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності .

Роз`яснити Акціонерному товариству Альфа-Банк право на оскарження заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2020 рокув порядку, встановленому Главою 11 Розділу 3 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв