Ухвала

від 22.10.2020 по справі 120/2987/20-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 жовтня 2020 р. Справа № 120/2987/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в м. Вінниці заяву відповідача про роз`яснення рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року в адміністративній справі № 120/2987/20-а за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області (далі - Тульчинська РДА) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням суду від 31.08.2020 вказаний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Управління економіки Тульчинської РДА від 24.02.2020 № 9 про звільнення ОСОБА_1 з посади адміністратора відділу надання адміністративних послуг управління райдержадміністрації з 02.03.2020 у зв`язку з ліквідацією державного органу, пункт 1-1 частини першої статті 87 Закону України "Про державну службу". Поновлено ОСОБА_1 на посаді адміністратора відділу надання адміністративних послуг Управління економіки Тульчинської РДА з 02.03.2020. Стягнуто з Тульчинської РДА на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 02.03.2020 по 31.08.2020 включно в сумі 21868,00 грн, з відрахуванням при його виплаті податків та інших загальнообов`язкових платежів. Крім того, на підставі положень п. 2, 3 ч. 1 ст. 371 КАС України вирішено звернути до негайного виконання рішення суду в частині поновлення позивачки на посаді адміністратора відділу надання адміністративних послуг Управління економіки Тульчинської РДА та в частині присудження позивачці виплати заробітної плати за один місяць в розмірі 5500,00 грн.

21.10.2020 до суду надійшла заява відповідача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі № 120/2987/20-а. Заява мотивована тим, що на виконання пункту 2.1 розпорядження голови Тульчинської РДА № 33-р-к від 25.11.2019 "Про зміни в структурі та граничній чисельності управлінь, відділів, служб та секторів Тульчинської районної державної адміністрації" Управління економіки Тульчинської РДА ліквідовано. Тому для відповідача є незрозумілим рішення суду в частині поновлення позивачки ОСОБА_1 на посаді адміністратора відділу надання адміністративних послуг зазначеного управління.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Частиною третьою статті 254 КАС України визначено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

З огляду на викладене і беручи до уваги, що розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, суд доходить висновку, що подану відповідачем заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

При визначенні дати судового засідання, суд враховує положення ч. 6 ст. 120 КАС України, згідно з якими якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Керуючись ст.ст. 248, 254, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області про роз`яснення рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року в адміністративній справі № 120/2987/20-а призначити до розгляду на 12:00 год 02 листопада 2020 року в залі судових засідань № 1 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, з викликом в судове засідання учасників справи.

2. Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович