Ухвала

від 22.10.2020 по справі 378/1034/20

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 79

Єдиний унікальний номер: 378/1034/20

Провадження № 2/378/311/20

22.10.2020 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбуд Сервіс про стягнення заробітної плати, середнього заробітку та моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_2 (житель АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбуд Сервіс (м. Біла Церква, вул. Театральна, 11, офіс 22 Київської області), з посиланням на те, що з листопада 2018 року він (позивач) почав працювати на підприємстві відповідача за сумісництвом.

У вересні 2019 року його (позивача) було звільнено із вказаного підприємства.

На момент звільнення відповідачем заборговано 24500,00 грн. заробітної плати.

Він (позивач) неодноразово звертався до відповідача і в моменти спілкування з керівництвом пі дприємства йому (позивачу) була озвучена (усно) сума заборгованості по заробітній платі а також було повідомлено про те, що заробітна плата буде виплачена при надходженні грошових коштів на рахунок підприємства (відповідача) але без зазначення дати.

10 грудня 2019 року та 30 вересня 2020 року він (позивач) звернувся до відповідача письмово з проханням надати на наказ про прийняття на роботу, наказ про звільнення з роботи та довідку про заборгованість по нарахованих та не виплачених належних сум на момент звільнення, на що до даного часу також не отримав ніякої відповіді.

У відповідності до довідки відповідача про заробітну пла ту його (позивача) середньоденна заробітна плата складає 242,00 грн. 7379543 грн. (заробітна плата за 11 місяців роботи на підприємстві) 306 (днів відпрацьованих на підприємстві) = 242,00 грн.

Відповідачем здійснена затримка виплати заробітної плати в кількості 365 днів (з 01.10.2019 року по 01.10.2020 року) то з нього слід стягнути середній заробіток за весь час затримки розрахунку в сумі 88330 грн. (365 днів період затримки розра хунку х 242,00 грн. середньоденна заробітна плата).

Із-за порушення відповідачем законних прав на протязі тривалого часу по отриманню заробітної плати істотно змінились життєві стосунки в колі його (позивача) сім`ї, де постійно панує подавлена атмосфера. Він (позивач) відчуває психологічну подавленість, пос тійно знервований. Не може тривалий час виконувати необхідну домашню роботу, відчуває психологічний дискомфорт при спілкуванні з членами своєї сім`ї та оточуючими людьми. Змушений докладати додаткові зусилля для організації свого життя. По вині відповідача не розрахувався по наданих комунальних послугах, а тому вважає, що йому завдано моральну шкоду.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в загальній сумі 117830,00 грн., в тому числі: 24500,00 грн. - невиплаченої заробітної плати; 88330,00 грн. - середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та 5000 грн. - завданої моральної шкоди.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачем одночасно з подачею позову до суду подано клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме наказів про прийняття його (позивача) на роботу та звільнення з роботи, довідку про заборгованість по нарахованих та не виплачених належних сум на момент звільнення його (позивача) з підприємства. На підтвердження неможливості самостійно надати вказані докази, до клопотання додано копію заяви від 30.09.2020 та зворотнє повідомлення про отримання поштового відправлення відповідачем.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Керуючись ст. 187, п. 11, п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбуд Сервіс про стягнення заробітної плати, середнього заробітку та моральної шкоди.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 11 годин 00 хвилин 18 листопада 2020 року .

Про дату час та місце розгляду справи повідомити позивача, його представника та представника відповідача.

Витребувати Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбуд Сервіс накази про прийняття ОСОБА_1 на роботу, наказ про звільнення ОСОБА_1 з роботи, довідку про заборгованість по нарахованих та не виплачених належних сум на момент звільнення ОСОБА_1 .

Вказані відомості ТОВ Дорбуд Сервіс необхідно подати суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Роз`яснити відповідачу право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам , що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використання програмного забезпечення відеоконференцзв`язку „TrueConf» та „EasyCon» .

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак