Ухвала

від 21.10.2020 по справі 460/5405/20

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року м. Рівне №460/5405/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., під час підготовчого провадження у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний квартал Рівне" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання неправомірними дій, В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Східний квартал Рівне" звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог позивач просить суд:

- визнати неправомірними дії Головного управління ДПС у Рівненській області щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний квартал Рівне" з питань законності декларування від`ємного значення за червень 2020 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ від 22.07.2020 №1090 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний квартал Рівне" (код ЄДРПОУ 39148392) з питань законності декларування від`ємного значення за червень 2020р."

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання 21.10.2020 сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлені належним чином.

20.10.2020 від представника позивача та 21.10.2020 від представника відповідача надійшли клопотання про проведення судового засідання без їх участі.

Згідно з ч.1 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.4 ст.229 КАС України).

Під час підготовчого провадження судом вирішені питання, визначені частиною другою статті 180 КАС України.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано: відсутність підстав для відводів; відсутність необхідності заміни позивача, залучення співвідповідача, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, об`єднання і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, відсутність необхідності призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; відсутність необхідності вирішувати питання про вступ у справу інших осіб та про забезпечення позову.

Судом встановлено, які обставини входять до предмета доказування та з`ясовано, що позивачем надано усі докази, на які він покликається у заяві по суті.

Судом встановлено, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Наміру подати додаткові докази позивачем не висловлено.

Судом встановлено, що відповідачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Наміру подати додаткові докази представник відповідача не висловлено.

Судом не встановлено необхідності проводити огляд письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням.

Клопотань та заяв учасників справи з приводу виключення з числа доказів або з приводу проведення експертизи доказів, які б викликали обґрунтовані сумніви у їх достовірності, не заявлено.

Підстави для колегіального розгляду справи відсутні.

Судом ухвалено, що з`ясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть з`ясовані обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, будуть з`ясовані обставини, на які відповідач покликається як на підставу своїх заперечень. Після цього судом будуть досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи.

Судом встановлено, що відповідачем подано відзив на позов.

За приписами пункту третього частини другої статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180-181,183, 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити розгляд справи по суті о 14:00год. 16 листопада 2020 року в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул.16 Липня, буд.87).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар