Ухвала

від 22.10.2020 по справі 560/2428/20

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 560/2428/20

22 жовтня 2020 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС в Хмельницькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом фермерського господарства "Аграрні Лани" до Головного управління ДПС в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 05 жовтня 2020 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

21 жовтня 2020 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС в Хмельницькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Заява обгрунтована тим, що апелянтом згідно платіжного доручення від 12.10.2020 №3697 сплачено судовий збір в сумі 3 153 грн за оскарження рішення суду у справі з однією позовною вимогою немайнового характеру. Однак, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2020 визначено, що апелянт має сплатити судовий збір в сумі 6 306 грн, оскільки у позовній заяві заявлено дві смостійні немайнові вимоги. В обгрунтування заяви апелянтом додано копію службової записки від 13.10.2020 щодо необхідності додатково сплатити судовий збір в сумі 3 153 грн.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

2. Продовжити Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області термін для усунення недоліків апеляційної скарги на строк 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Іваненко Т.В.