Ухвала

від 22.10.2020 по справі 240/8932/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 жовтня 2020 року

Київ

справа №240/8932/19

адміністративне провадження №К/9901/21369/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Рибачука А.І., Стрелець Т.Г.,

розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДФС, Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2020 року на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року.

До Верховного Суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що за подання касаційної скарги ним було сплачено судовий збір у розмірі 1 536,80 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 05 серпня 2020 року № 644 по справі № 240/8932/19, та оскільки ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, то керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір (далі - Закон № 3674-VI), просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Суд встановив, що за подачу касаційної скарги по справі № 240/8932/19 Державною фіскальною службою України було сплачено судовий збір в розмірі 1 536,80 грн згідно з платіжним дорученням від 05 серпня 2020 року № 644.

Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача, касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами та оригінал платіжного доручення надіслано скаржнику.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання Державної фіскальної служби України про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір , -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної фіскальної служби України про повернення судового збору - задовольнити .

Повернути Державній фіскальній службі України судовий збір у сумі 1 536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення від 05 серпня 2020 року № 644.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя А.І. Рибачук

Суддя Т.Г. Стрелець