Ухвала

від 21.10.2020 по справі 620/309/20

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 жовтня 2020 року

Київ

справа №620/309/20

адміністративне провадження №К/9901/21114/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Юрченко В.П., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.05.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2020 у справі №620/309/20 за позовом Фермерського господарства Виповський до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування наказу та рішення,

УСТАНОВИВ:

21.08.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.05.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2020.

09.09.2020 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

01.10.2020 на адресу Верховного Суду від відповідача надійшло клопотання про усунення недоліків та зазначив належне обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень.

Також Головним управлінням ДПС у Полтавській області подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у справі №620/309/20. В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що 05.08.2020 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу повернуто, проте після усунення недоліків цієї скарги скаржник скористався своїм правом та звернувся до Суду.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження приходить до висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними, а надані докази підтверджують вказані обставини.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №620/309/20 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 1частиною 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 620/309/20 задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Полтавській області строк на касаційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.05.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.06.202 у справі № 620/309/20.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.05.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.06.202 у справі № 620/309/20 відкрити.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу №620/309/20.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

В.П. Юрченко

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду