Ухвала

від 22.10.2020 по справі 211/5843/20

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 211/5843/20

Провадження № 2/211/2285/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТАЛОНБУДСЕРВІС про встановлення факту перебування у трудових відносинах, нарахування та виплату заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом та просить встановити факт перебування у трудових відносинах із Товариством з обмеженою відповідальністю ЕТАЛОНБУДСЕРВІС на посаді електрогазозварювальника та стягнути заробітну плату за відпрацьований період.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України , а тому не може бути прийнята до провадження без усунення недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України , до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач не сплачуючи судовий збір, посилається на звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до ст.. 5 ч. 1 п. 1 Закону України Про судовий збір .

Згідно ст. 5 ч. 1 п. 1 Закону України Про судовий збір , від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі лише у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Вимога про встановлення факту не є за своєю суттю вимогою про стягнення заробітної плати або поновлення на роботі, а також не є іншою вимогою, яка діючим законодавством звільнена від сплати судового збору.

Крім того, суд не вбачає й інших підстав, передбачених ЗУ Про судовий збір , за якими судовий збір взагалі не справляється, або позивач міг бути звільнений від сплати судового збору.

У відповідності до ч. 4 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження з 01.01.2020 року становить для фізичної особи 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимоги про встановлення факту та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 , 177 цього Кодексу , протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175 , 177 , 185 ЦПК України , суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТАЛОНБУДСЕРВІС про встановлення факту перебування у трудових відносинах, нарахування та виплату заробітної плати залишити без руху.

Повідомити позивача та його представника адвоката Погорілецьку А.В. про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу та його представнику , що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко