Ухвала

від 19.10.2020 по справі 398/4107/18

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 398/4107/18

1-кс/405/1953/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні №42012120070000002,

встановив:

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда від Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні №42012120070000002.

В обґрунтування якої ОСОБА_3 вказує, що 19.09.2019 ним подано до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградські області клопотання №336.

У встановлений законом строк про розгляд його клопотання не повідомили, у зв`язку з чим заявник просить визнати бездіяльність слідчого у не розгляді його клопотання та зобов`язати слідчого задовольнити клопотання №336.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги неодноразово направлялися судові повістки, однак заявник в судові засідання не з`являється, причини неявки до суду не повідомляє.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив. При цьому направив до суду копію постанови прокурора від 12.02.2020 про визначення підслідності у кримінальному провадженні №42012120070000002 за СВ Олександрійським ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розглянути скаргу ОСОБА_3 у його відсутність та відмовити в її задоволенні.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за даної явки.

У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 23.09.2019 ОСОБА_3 , звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з вищевказаною скаргою.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.05.2020 визначено підсудність розгляду скарги ОСОБА_3 за Ленінським районним судом м. Кіровограда.

В провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда вказана справа надійшла 30.06.2020.

В призначені до розгляду дні, ОСОБА_3 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки до суду не повідомив.

Постановою прокурора від 12.02.2020 про визначення підслідності визначено підслідність кримінального провадження №42012120070000002 за СВ Олександрійським ВП ГУНП в Кіровоградській області, яку цього ж дня направлено для виконання.

Отже, ще до винесення Олександрійським міськрайонним судом ухвали від 14.05.2020 про визначення підсудності скарги за Ленінським районним судом м. Кіровограда, вищевказаною постановою прокурора визначено підслідність кримінального провадження за СВ Олександрійським ВП ГУНП в Кіровоградській області.

При цьому, скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України слідчим суддею того місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що подану скаргу слід повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право на звернення з даною скаргою до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді відповідного суду з дотримання територіальної підсудності в порядку, передбаченому КПК України.

На керуючись ст. ст. 304, 369-372 КПК України,

постановив:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні №42012120070000002 повернути заявнику.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4