Ухвала

від 05.08.2019 по справі 398/4107/18

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/4107/18

провадження №: 1-кс/398/1385/19

УХВАЛА

"05" серпня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42012120070000002,

встановив:

Згідно протоколу автоматизованого визначення судді 30.07.2019 року вказана заява була розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід, посилаючись на те, що в провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди. Ухвалою судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 від 01.07.2019 року цивільна справа №398/667/19 (провадження №2/398/159/19) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 22.08.2019 року. На даний час рішення по справі не прийнято.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, у цивільній справі №398/667/19 (провадження №2/398/159/19) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, ухвалою судді від 01.07.2019 року ОСОБА_5 справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 22.08.2019 року. На даний час рішення по справі не прийнято.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42012120070000002, справа №398/4107/19, провадження №1-кс/398/1380/19.

Справу передати до канцелярію суду для здійснення повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1