Ухвала

від 23.10.2020 по справі 518/1655/19

ШИРЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ширяївський районний суд Одеської області

23.10.2020 Справа №: 518/1655/19

Провадження № 2-а/518/6/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10. 2020 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області

у складі судді Алексєєвої О.В.,

при секретарі Шевчук І.П.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ГУ Держгеокадастру в Одеській області Карапиш К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням законодавства України про охорону земель в Одеській області Соколова Олександра Олександровича, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до в.о. головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням законодавства України про охорону земель в Одеській області Соколова Олександра Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови від 11.12.2019 р., закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

В тексті позовної заяви позивач просив поновити йому строк звернення до суду, як такий, що пропущено з поважних причин, що мотивував отриманням оскаржуваної постанови поштою 21.12.2019 р.

Ухвалою суду від 18.03.2020 р. позовну заяву залишено без руху з огляду на відсутність доказів отримання позивачем оскаржуваної постанови саме 21.12.2019 р.

На виконання ухвали позивачем 15.04.2020 р. подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, згідно якої отримання оскаржуваної постанови саме 21.12.2019 р. підтверджується трек-номером відправлення 6501227500884 та вмістом поштового відправлення, зокрема, приписом від 18.12.2019 р. №677-ДК/0245ПР/03/08/-19, а також штемпелем поштового відділення на конверті, довідкою поштового відділення від 14.04.2020 р., роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти.

Ухвалою від 21.04.2020 р. відкрито провадження по справі, при цьому, зазначено, що подане позивачем до суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення від 11.12.2019 р. вирішуватиметься під час судового засідання. Крім того, судом витребувано у відповідача матеріали справи про адміністративне правопорушення та докази отримання позивачем нарочно або надіслання позивачу засобами поштового зв,язку постанови про накладення адміністративного стягнення від 11.12.2019 р. №677-ДК/0245ПР/03/08/-19.

На виконання ухвали суду відповідачем направлено до суду витребувані документи, зокрема, копію фіскального чеку від 19.12.2019 р. №6501227500884 (лист рекомендований, адресат - ОСОБА_1 ), копію накладної №6501227486121 від 12.12.2019 р. з оголошеною цінністю (відправник: Юридична особа ГУ Держгеокадастру в Одеській області, одержувач: фізична особа ОСОБА_1 ), копію опису вкладення до поштового відправлення на ім,я ОСОБА_1 , найменування вкладення - Постанова, Розрахунок), копію накладної №6501227484692 від 07.12.2019 р. з оголошеною цінністю (відправник: Юридична особа ГУ Держгеокадастру, одержувач: фізична особа ОСОБА_1 ), копію опису вкладення до поштового відправлення на ім,я ОСОБА_1 , найменування вкладення - Протокол, Акт перевірки, Акт обстеження).

У судовому засіданні 15.10.2020 р. позивач та представник позивача підтримали клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Зазначили, що позивач отримав лише поштове відправлення №6501227500884 21.12.2019 р., в якому знаходилась оскаржувана постанова та припис. Інших поштових відправлень на адресу позивача від відповідача не надходило. Наполягали, що саме відповідач повинен довести суду дату отримання позивачем оскаржуваної постанови.

Представник відповідача - ГУ Держгеокадастру в Одеській області Карапиш К.В. подала суду клопотання про залишення позову без розгляду, наполягала, що оскаржувану постанову позивачу було направлено саме 12.12.2019 року, про що свідчить накладна №6501227486121 та опис від 12.12.2019 р. На питання суду щодо наявності доказів вручення позивачу зазначених поштових відправлень та дати вручення, пояснила, що такі докази відсутні.

У зв,язку з неможливістю встановити точну дату отримання позивачем оскаржуваної постанови судом ухвалою від 15.10.2020 р. витребувано з Ширяївського Відділення поштового зв,язку Укрпошти (Одеська область, смт Ширяєве, вул. Грушевського, 137) інформацію стосовно дати вручення поштових відправлень 6501227484692, 6501227486121, 6501227500884 адресату, а також копії відповідних сторінок з Книги форми 8.

На виконання ухвали суду від 15.10.2020 р. з ВПЗ Ширяєве надійшов лист №1 від 20.10.2020 р., у якому зазначено: "згідно ф. 8 "Книга для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень" поштове відправлення за номером 6501227484692 було вручено 11.12.2019 р., 6501227486121 було вручено 18.12.2019 року, 6501227500884 також було вручено 21.12.2019 року, де відповідно до даних рекомендованих листів було зроблено запис про надходження та вручення листів". До листа додано копії відповідних аркушів книги форми 8.

З наведеного випливає, що оскаржувану постанову позивач отримав 18.12.2020 р., тобто звернувся з позовом до суду суду у встановлений ст. 286 КАС України строк з дня отримання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У зв,язку з тим, що оскаржувану постанову було отримано позивачем 18.12.2020 р., суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

З огляду на викладене клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом про неправомірність та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У задоволенні клопотання представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Карапиш Кароліни Владиславівни про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Алексєєва