Ухвала

від 23.10.2020 по справі 518/1655/19

ШИРЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ширяївський районний суд Одеської області

23.10.2020 Справа №: 518/1655/19

Провадження № 2-а/518/6/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10. 2020 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області

у складі судді Алексєєвої О.В.,

при секретарі Шевчук І.П.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ГУ Держгеокадастру в Одеській області Карапиш К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідка у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням законодавства України про охорону земель в Одеській області Соколова Олександра Олександровича, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до в.о. головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням законодавства України про охорону земель в Одеській області Соколова Олександра Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови від 11.12.2019 р., закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

18.09.2020 р. позивачем до суду подано заяву про виклик свідка - ОСОБА_2 , яка працює бухгалтером ТОВ "Прогрес Плюс", яке знаходиться за адресою: 66800, Одеська область, смт. Ширяєве, вул. Соборна, 64.

В обгрунтування клопотання зазначив, що відповідно до наявного в матеріалах справи Акту №677-ДК/1026/АО/10/01/-19 від 19.11.2019 року обстеження земельної ділянки проведено в присутності бухгалтера ТОВ "Прогрес Плюс" ОСОБА_2 , яка може надати суду інформацію стосовно своєї участі в проведенні вказаної перевірки або заперечити вказаний факт, обставини, встановлені під час перевірки та обставини, при яких зазначений акт було складено та підписано учасниками, тобто з питань, які входять до предмету доказування по даній справі.

В судовому засіданні позивач підтримав вказане клопотання.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що на підтвердження присутності ОСОБА_2 при складенні Акту стоїть її підпис.

Заслухавши думку учасників справи, суд встановив.

Згідно положень ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Відповідно до положень ст.. 92 КАС України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Перше судове засідання по справі відбулося 25.06.2020 р. без участі сторін, в якому було залучено співвідповідача ГУ Держгеокадастру в Одеській області.

Водночас, суд зважаючи на посилання позивача у позові на відсутність ОСОБА_2 під час скаладення Акту та обставини, викладені у заяві про виклик свідка, суд вважає за необхідне здійснити його допит.

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст. 65, 92 КАСУ, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача про виклик свідка відмовити.

Викликати у судове засідання по справі свідка ОСОБА_2 , яка працює бухгалтером ТОВ "Прогрес Плюс", яке знаходиться за адресою: 66800, Одеська область, смт. Ширяєве, вул. Соборна, 64 за ініціативою суду.

З метою оперативності розгляду справи зобов,язати позивача ОСОБА_1 вручити свідку ОСОБА_2 судову повістку про виклик до суду та забезпечити її явку у судове засідання.

Попередити свідка, що у разі неявки у судове засідання на виклик суду без поважних причин чи неповідомлення суду про причини неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Попередити свідка ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Алексєєва