Ухвала

від 23.10.2020 по справі 600/1745/20-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви в частині позовних вимог 23 жовтня 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/1745/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання протиправними, скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд прийняти рішення, яким:

- визнати протиправними та скасувати накази Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області №24-1366/14-20-СГ від 26.03.2020 р. та №24-2299/14-20-СГ від 11.08.2020 р.;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області затвердити погоджений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки із земель державної власності сільськогосподарського призначення з подальшою передачею у власність ОСОБА_1 земельної ділянки з кадастровим номером 7323086300:02:005:0044 площею 1,4815 га для ведення особистого селянського господарства на території Магальської сільської ради за межами с. Рідківці, Новоселицького району Чернівецької області.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.10.2020 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк п`ять днів, з моменту отримання даної ухвали, шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, зазначено на необхідності надання обґрунтувань та доказів щодо дати коли ОСОБА_1 дізналась про порушення наказом Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області №24-1366/14-20-СГ від 26.03.2020 р. своїх права та інтересів.

20.10.2020 р., на виконання ухвали суду від 12.10.2020 р., представник позивача надав в поясненнях, що про оскаржуваний наказ позивач дізнався після 20.04.2020 р., однак доказів на підтвердження вказаних обставин суд надано не було. Таким чином, представник позивача стверджує про дотримання строку звернення до суду з позовною вимогою про оскарження наказу Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області №24-1366/14-20-СГ від 26.03.2020 року. Заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даною вимогою до суду не надходило.

Суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З наданих суду доказів встановлено, що позивач оскаржує, зокрема, наказ Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області №24-1366/14-20-СГ від 26.03.2020 р., який був офіційно опублікований на веб-сайті Держгеокадастру за посиланням: https://land.gov.ua. Тобто, позивач про оскаржуваний наказ повинен був дізнатись 26.03.2020 р., а тому шестимісячний строк на його оскарження сплинув 26.09.2020 року. Водночас, до суду позивач звернувся 12.10.2020 р., з порушенням шестимісячного строку на його оскарження. При цьому, суд не приймає доводи представника позивача, що про оскаржуваний наказ позивач дізналась після 20.04.2020 р., оскільки жодного доказу на підтвердження вказаних обставин суду надано не було.

З урахуванням наведених обставин, суд робить висновок, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду з позовними вимогами про оскарження наказу Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області №24-1366/14-20-СГ від 26.03.2020 р. та не наведено поважності причин пропущення вказаного строку, що унеможливлює його поновити та прийняті заявлені позовні вимоги до розгляду.

Згідно з ч.1 та ч. 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

За таких обставин, позовну заяву, в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області №24-1366/14-20-СГ від 26.03.2020 р., необхідно повернути позивачу.

При цьому, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви, в цій частині позову, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122, 123, 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву, в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області №24-1366/14-20-СГ від 26.03.2020 р., повернути позивачу.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.М. Брезіна