Ухвала

від 23.10.2020 по справі 367/5795/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа 367/5795/18 Головуючий у І-й інстанції - Саранюк Л.П.

апеляційне провадження № 22-ц/824/13258/2020 Доповідач Заришняк Г.М

У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільнихсправ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Руденка Андрія Олександровича, діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті , на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 серпня 2020 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті до приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Єлизавети Володимирівни, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

Встановив :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 серпня 2020 року заяву задоволено.

Зупинено провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №367/960/18 за позовом ТОВ Аверс Сіті до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус ВРНО Тернюк Є.В., ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Не погодившись з такою ухвалою суду, 16 вересня 2020 року Руденко А.О., діючий в інтересах ТОВ Аверс-Сіті , подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року подану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 356 ЦПК України.

20 жовтня 2020 року на виконання ухвали суду апеляційної інстанції, Руденко А.О., діючий в інтересах ТОВ Аверс-Сіті , подав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Згідно п.14 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала, зокрема про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частин першої статті 353 цього кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, зокрема щодо зупинення провадження у справі.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361,369 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Руденка Андрія Олександровича, діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті , на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 серпня 2020 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя Заришняк Г.М.