Ухвала
від 22.10.2020 по справі 905/1509/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002


У Х В А Л А

22.10.2020р. Справа № 905/1509/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Асоціації підприємств і організацій соледобувної промисловості України "Укрсіль" (код ЄДРПОУ 24257755; адреса реєстрації: м. Київ, вул. Бориса Гринченка, буд. 1, поштова адреса: м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 28/12, оф. 220),

до відповідача : Державного підприємства "Артемсіль" (код ЄДРПОУ 00379790; адреса: 84545, Донецька область, Бахмутський район, м. Соледар, вул. Чкалова, 1-А),

про: стягнення заборгованості в сумі 1.000.000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Носов К.В. - адвокат за ордером;

від відповідача: Дригіна І.М. - адвокат за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1509/20 за позовом Асоціації підприємств і організацій соледобувної промисловості України "Укрсіль" до Державного підприємства "Артемсіль" про стягнення заборгованості в сумі 1.000.000,00 грн.

В судовому засіданні, що відбулось 01.10.2020 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 22.10.2020; визнано явку уповноважених представників сторін в судове засідання не обов`язковою;

01.10.2020 до канцелярії суду від Державного підприємства "Артемсіль" надійшов відзив на позовну заяву №27/03-10 від 29.09.2020 (вх.№18658/20), в якому останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. До означеного відзиву додано документи, наведені у переліку.

Також від позивача, 22.10.2020 надійшов додаток до відзиву на позовну заяву №27/03-10 від 21.10.2020 (вх.№20108/20).

В судове засідання 22.10.2020 з`явився представник позивача та представник відповідача, які надали усні пояснення щодо обставин справи. Позивачем відповіді на відзив не подано.

Розглянувши матеріали справи, суд виходить з наступного.

За приписами ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Статтею 161 цього Кодексу встановлено, що при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень частин 1, 3, 4 ст.166 ГПК України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, враховуючи особливості предмета спору, ціну позову, складність справи та необхідність отримання від позивача відповіді на відзив, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів та про відкладення підготовчого засідання з наданням сторонам додаткового часу для реалізації всіх своїх процесуальних прав у підготовчому провадженні.

Одночасно наголошуючи на необхідності надання суду учасниками процесу документів у підтвердження позиції по суті спору, а не безпосередній участі у судовому засіданні, суд визнає явку сторін у судові засідання не обов`язковою.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.ст. 233, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 24.11.2020 року о 11:45 год., зал судового засідання № 318.

3. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив (за наявності), копію якої направити відповідачу, докази направлення надати суду.

4. Визнати явку уповноважених представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, у тому числі по суті, клопотань та документів (доказів) в письмовій формі не пізніше ніж - 15.11.2020.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення22.10.2020
Оприлюднено26.10.2020
Номер документу92383520
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/1509/20

Ухвала від 24.11.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Наталія Вікторівна

Ухвала від 22.10.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Наталія Вікторівна

Ухвала від 01.10.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Наталія Вікторівна

Ухвала від 28.09.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Наталія Вікторівна

Ухвала від 08.09.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Наталія Вікторівна

Ухвала від 18.08.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Наталія Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні