УХВАЛА
23 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 910/9524/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
розглянувши заяву Міністерства освіти і науки України про повернення судового збору
за касаційною скаргою Міністерства освіти і науки України
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2020
у справі № 910/9524/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивкофф"
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство освіти і науки України,
про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.09.2020 касаційну скаргу Міністерства освіти і науки України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 у справі № 910/9524/19 повернуто скаржнику на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.10.2020 заяву Міністерства освіти і науки України про повернення судового збору повернуто скаржнику без розгляду, з підстав передбачених п. 4 ст. 170 ГПК України.
Усунувши недоліки, вказані в ухвалі Касаційного господарського суду від 12.10.2020, Міністерство освіти і науки України 21.10.2020 повторно подало заяву про повернення судового збору (отримана Судом 22.10.2020), у якій просить повернути судовий збір у розмірі 7 684 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 03.07.2020 № 502 за подання касаційної скарги у даній справі.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 22.10.2020 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
З огляду на те, що Міністерством освіти і науки України усунуто недоліки, вказані в ухвалі Касаційного господарського суду від 12.10.2020, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір-поверненню заявнику.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Міністерства освіти і науки України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 у справі № 910/9524/19, задовольнити.
2. Повернути Міністерству освіти і науки України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 10, ідентифікаційний код юридичної особи 38621185) з Державного бюджету України 7 684 грн. (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення 03.07.2020 № 502, за подання касаційної скарги у справі № 910/9524/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Волковицька Н.О.
Случ О.В.
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 23.10.2020 |
Оприлюднено | 26.10.2020 |
Номер документу | 92384915 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Могил С.К.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні