Окрема думка

від 19.10.2020 по справі 815/1474/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ОКРЕМА ДУМКА

19 жовтня 2020 року

Київ

справа №815/1474/18

адміністративне провадження №К/9901/28863/19

Постановою колегії суддів Судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від цієї ж дати касаційну скаргу платника податку-позивача у справі за позовом ТОВ Індустріал-Сервіс Юг було частково задоволено, постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року скасовано, а справу направлено на новий апеляційний розгляд до цього ж суду.

Підставою ухвалення такого рішення є висновок касаційного суду про незаконність апеляційного перегляду (безпідставність поновлення строку на апеляційне оскарження та відстрочення сплати судового збору).

З мотивами прийняття такої постанови погодитися не можу з наступних підстав:

Ухвали суду апеляційної інстанції як про відстрочення сплати судового збору, так і поновлення строку апеляційного оскарження не підлягають перегляду судом касаційної інстанції ні окремо, ні разом із оскаржуваним сутнісним рішенням апеляційного суду.

Вичерпний перелік ухвал зазначеного суду, які можуть оскаржуватися у касаційному порядку, наведений у частині третій статті 328 КАС України.

Перелік випадків порушення норм процесуального права, виявлення яких є обов`язковою підставою для скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд, наведений у частині третій статті 353 КАС.

Пунктами 1-3 частини другої зазначеної статті встановлені ще й інші підстави скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд у випадках порушення норм процесуального права.

Водночас підстави, на які посилався скаржник та які покладені в основу ухваленого касаційним судом рішення, серед переліків наведеної вище статті відсутні, зокрема, й введене цією постановою поняття незаконний апеляційний перегляд .

Таким чином, ухвалення зазначеної постанови відбулося з порушенням приписів частини другої статті 19 Конституції України.

Суддя Гусак М. Б.