Ухвала

від 20.10.2020 по справі 663/216/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

2 0 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 663/216/19

провадження № 61- 14407ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 13 серпня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області про захист права власності на земельну ділянку,

встановив:

28 вересня 2020 року ОСОБА_1 таОСОБА_2 звернулися до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 13 серпня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року у зазначеній вище справі.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 таОСОБА_2 , посилаючись на статтю 8 Закону України Про судовий збір , завиликлопотання про звільнення від сплати судового збору , зазначили, що вони є особами похилого віку і розмір судового збору , який підлягає сплаті за подання касаційної скарги перевищує 5 відсотків розміру річного доходу кожного із заявників. На підтвердження наведеного ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надали довідки Головного управлінням Пенсійного ФондуУкраїниу Херсонській областівід 28 вересня 2020 року про отримання пенсії за віком.

Згідно зі статтею 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є відповідачами у справі за первісним позовом ОСОБА_3 і предметом даного позову не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, тому заявники не можуть бути звільнені від сплати судового збору за подання касаційної скарги на оскаржувані рішення в частині оскарження первісного позову з вищевказаних підстав.

Крім того, надані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 документи не є єдиними документами, які підтверджують розмір доходів заявників та відсутність у них можливості сплатити судовий збір. Належними доказами, які характеризують майновий стан заявника є, зокрема, довідка органу фіскальної служби.

Ураховуючивищенаведене, клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що розмір судового збору за подання касаційної скарги становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом у січні 2019 року, у квітні цього ж року

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали зустрічний позов.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік встановлено, що з 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1 921, 00 грн.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір , ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом частини сьомої статті 6 Закону України Про судовий збір у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судовий збір за подання касаційної скарги за первісними позовними вимогами ОСОБА_3 за вимогою немайнового характеру (усуненняперешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою) становить 1 536, 80 грн (1 921, 00 грн x 0,4 x 200%), за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за вимогами немайнового характеру (визнаня недійсними пунктів 8, 8.1 розпорядження голови Скадовської районної РДАта визнаня недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно) становить 3 073, 60 грн (1 921, 00 грн x 0,4 x 2 x 200%).

Таким чином, судовий збір за подання касаційної скарги становить 4 610, 40 грн для кожного із заявників.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007 , ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір . На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникам строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 і у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 13 серпня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року .

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 нарішення Скадовського районного суду Херсонської області від13 серпня 2019 рокута постанову Херсонського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов