Рішення
від 16.10.2020 по справі 621/492/20
ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №621/492/20

Пр. 2/621/436/20

Рішення

іменем України

16 жовтня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В..,

за участю секретаря судового засідання - Єрмоленко О.О.,

представника позивача - Кривеженко В.В..

представників третіх осіб - Терешової А.В., Пуляєвої О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Зміївського району Харківської області до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, Комунальний заклад "Зміївський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Зміївської районної ради Харківської області" про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Зміївського району Харківської області звернувся з позовом до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, Комунальний заклад "Зміївський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Зміївської районної ради Харківської області", в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В обґрунтування позову зазначено, що з 2012 року у Комсомольській селищній раді перебуває на обліку як сім`я, що опинилася в скрутних життєвих обставинах, родина ОСОБА_2 , яка має п`ятеро неповнолітніх і малолітніх дітей. Відповідачка не приділяє достатньої уваги вихованню своїх дітей, внаслідок чого, діти не ночують дома, мають девіантну поведінку, не вміють підтримувати дружні стосунки з ровесниками, не знають суспільних моральних норм, пропускають заняття у Слобожанському ліцеї № 1, вчиняють крадіжки та хуліганські дії відносно інших дітей та дорослих. Через неприпустиму поведінку на уроках ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адміністрація ліцею вимушена була перевести їх на індивідуальне навчання (сімейну форму здобуття освіти) з січня 2020 року, щоб забезпечити нормальний навчальний процес для інших учнів. З ОСОБА_2 проводяться бесіди щодо належного ставлення до процесу виховання дітей працівниками виконавчого комітету Комсомольської селищної ради, працівниками Служби у справах дітей Зміївської райдержадміністрації , працівниками Зміївського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді , вчителями Слобожанського ліцею № 1. До ОСОБА_2 зверталися батьки дітей, з якими навчаються і спілкуються її діти, скаржилися на те, що її діти ображають інших дітей, і ці образи носять жахливий характер, просили вплинути на дітей, пояснити їм норми суспільної поведінки, навчити їх ставитися з повагою до оточуючих. На поради і вмовляння вона не реагує ніяк або реагує агресивно, перестає спілкуватися з вчителями, уникає зустрічей з фахівцями. Позитивного впливу на дітей з боку матері немає, відсутній контроль за їх навчанням, спілкуванням, вчинками, поведінкою. ОСОБА_2 неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності за неналежне виконання своїх батьківських обов`язків - Зміївським відділом поліції та Зміївським районним судом, у 2017, у 2018, у 2019 роках. Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Зміївського району Харківської області вважає, що є потреба у захисті інтересів дітей шляхом позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , оскільки

той вплив, який вона має на дітей, не допомагає їх адаптації у суспільстві, не сприяє їх позитивному розвитку та становленню як особистості.

06.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у порядку загального позовного провадження.

30.07.2020 задоволено клопотання про виклик свідків, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки у судове засідання суду не повідомила.

Представники третіх осіб у судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.

Суд, вислухавши представника позивача, представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька, матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_2

07 листопада 2019 року, відповідно до рішення Зміївського районного суду Харківської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 розірвано.

23.05.2019 року за адресою АДРЕСА_1 було проведено обстеження умов проживання та встановлено, що родина ОСОБА_2 складається з 6 чоловік. Діти не мають свого окремого ліжка, у квартирі знаходиться один стіл для навчання, що підтверджується актом обстеження умов проживання.

З листа Зміївської РДА Харківської області від 20.12.2019 року за №01-36/3221 вбачається, що з ОСОБА_2 неодноразово проводились бесіди щодо неналежного виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, стосовно девіантної поведінки її дітей.

Зі скарги батьків учнів 6-В класу Слобожанського ліцею №1 вбачається, що вони просять прийняти міри до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які на зауваження вчителів не реагують, вживають нецензурну лексику, зривають навчальний процес.

Згідно постанов Зміївського районного суду Харківської області від 17.12.2018, 26.02.2019 ОСОБА_2 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

З листа начальника Зміївського ВП ГУНП в Харківській області вбачається, що ОСОБА_2 на виклики до поліції не реагує, при виїзді за місцем мешкання родини ОСОБА_3 двері ніхто не відчиняє.

З числених листів Слобожанського ліцею №1 вбачається, що брати ОСОБА_3 школу не відвідують.Тому відповідно до заяви ОСОБА_2 від 02.12.2019 року, рішенням педради, учні 9-В класу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 переведені на сімейну форму здобуття освіти.

Висновком Зміївської РДА Харківської області від 17.12.2019 № 01-32/ 3175 визнано доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,оскільки вона не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчання та підготовку до самостійного життя, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Згідно ч. 2 ст. 2 СК України, сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між бабою, дідом, прабабою, прадідом та внуками, правнуками, рідними братами та сестрами, мачухою, вітчимом та падчеркою, пасинком.

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Згідно статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до статті 151 Сімейного кодексу України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються

питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Згідно пункту 16 постанови, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 2, 4, 19, 76-81, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Зміївського району Харківської області до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, Комунальний заклад "Зміївський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Зміївської районної ради Харківської області" про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Судове рішення складено 23.10.2020 року.

Позивач - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Зміївського району Харківської області (ЄДРПОУ 04397508, адреса: 63460, Харківська область, Зміївський район, смт Слобожанське, вул. Миру, 7)

Відповідач - ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 )

Третя особа - Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області (ЄДРПОУ 26420455, адреса: 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Гагаріна, 2)

Третя особа - Комунальний заклад "Зміївський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Зміївської районної ради Харківської області (ЄДРПОУ 25859700, адреса: 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Гагаріна, 2)

Головуючий:

СудЗміївський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення16.10.2020
Оприлюднено26.10.2020
Номер документу92402751
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —621/492/20

Постанова від 11.08.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротенко Євген Васильович

Ухвала від 27.07.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротенко Євген Васильович

Ухвала від 17.05.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротенко Євген Васильович

Ухвала від 22.04.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротенко Євген Васильович

Ухвала від 29.03.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коломієць Ганна Василівна

Постанова від 25.02.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Постанова від 25.02.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 11.01.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 28.12.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 23.11.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні