Ухвала

від 22.10.2020 по справі 451/435/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/8874/20

Номер справи місцевого суду: 451/435/18

Головуючий у першій інстанції Алексєєва О. В.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22.10.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 26 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановила:

У березні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У травні 2019 року ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом ОСОБА_3 , Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 26 серпня 2020 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянтом по апеляційній скарзі не сплачено судовий збір.

Відповідно до Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, станом на 2018 рік, яка подана фізичною особою становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.)

Відповідно до Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, станом на 2019 рік, яка подана фізичною особою становила 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605,00 грн.).

Відповідно до Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до Закону України Про судовий збір , за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, аОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом ОСОБА_3 , Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати повністю, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити.

Тобто, апелянт відповідно до Закону України Про судовий збір , повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на вказане рішення суду, виходячи з позовних вимог майнового та немайнового характеру, станом на день подання позову (немайнова вимога про визначення додаткового строку для прийняття спадщини 704,80 грн. х 150% = 1057,20 грн. ).+ (майнова вимога про визнання права власності на спадкове майно 768,40 грн. х 150% = 1152,60 грн. ) = 2209,80 грн.

Отже, на підставі викладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2209,80 грн.

Надаємо реквізити рахунку з обліку надходжень Державного бюджету, відкритого на балансі Державної казначейської служби України (банк - Казначейство України (ЕАП), код банку 899998) за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 Судовий збір (Державна судова адмінстрація України, 050) , відомча ознака 80 (Апеляційні суду):

Рахунок - UA538999980313141206080015007

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н 22030101

Код за ЄДРПОУ отримувача - 38016923

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України Про судовий збір , суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу , застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 357 ЦПК України

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 26 серпня 2020 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 , у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України протягом десяти днів, з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.

Роз`яснити ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 , що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева