Ухвала

від 26.10.2020 по справі 480/5765/20

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" жовтня 2020 р. Справа № 480/5765/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський райагробуд" про відкладення розгляду справи та продовження строку для подання відзиву по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський райагробуд" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський райагробуд", в якій просить надати Головному управлінню ДПС у Сумській області дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю Лебединський райагробуд за рахунок коштів такого платника, отриманих від продажу майна, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 08.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

20.10.2020 від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просить:

- відкласти розгляд справи до закінчення карантинних заходів;

- продовжити відповідачу строк на подання заперечення на позовну заяву та додаткових доказів.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою суду від 08.09.2020 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі були витребувані у позивача документи, а саме - розрахунок податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський Райагробуд". Даного документа відповідач також не отримував, чим був позбавлений можливості подати повноцінні заперечення проти позову, право на яке передбачено статтями 159, 162 КАС України. 16.10.2020 представником відповідача проведено ознайомлення з матеріалами справи та отримані дані документи, що дозволяє сформувати правову позицію по справі та подати відзив на позовну заяву.

Крім того, 11.03.2020 Всесвітня організація охорони здоров`я оголосила про пандемію коронавірусної хвороби (СОVD-19) у світі, в зв`язку з чим на всій території України були встановлені карантинні заходи, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 від 11.03.2020. В Україні станом на 19.10.2020 зафіксовано нові випадки інфікування коронавірусом СОVID-19, мають місце летальні випадки. 13.10.2020 Кабінетом міністрів України ухвалене рішення про продовження дії адаптивного карантину до 31 грудня 2020 року. Також, рішенням державної комісії з ТЕБ та НС з 19.10.2020 місто Суми Сумської області віднесене до червоної карантинної зони, наслідком чого є встановлення нових додаткових жорстких обмежень у всіх сферах життєдіяльності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Судом встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі відповідачу було надано строк для подання відзиву - 15 днів з дня отримання копії ухвали.

З метою реалізації права відповідача на подання відзиву та враховуючи повідомлені відповідачем у заяві обставини, суд вважає необхідним продовжити строк для подання відзиву та доказів, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, до 03.11.2020.

Водночас, суд не вбачає підстав для задоволення вимог заяви про відкладення розгляду справи до закінчення карантинних заходів.

Так, обґрунтовуючи свою заяву, представник відповідача посилається на те, що в України та, зокрема, у м. Суми запроваджено карантинні заходи з метою запобігання поширенню коронавірусу СОVID-19. При цьому, заявник не зазначає, яким саме чином карантинні обмеження перешкоджають розгляду даної справи.

Суд звертає увагу на те, що дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, судові засідання у справі не проводяться.

При цьому, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено підстав відкладення розгляду справи, розгляд якої проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Отже, сторони у даній справі мають можливість подати заяви, пояснення, докази на електронну або поштову адресу суду.

Також, суд зауважує, що згідно із ч.1 ст. 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі. Таким чином, відкладення розгляду справи до завершення дії карантину матиме наслідком порушення строку розгляду даної адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд не вбачає необхідності у відкладенні розгляду справи до закінчення карантинних заходів, а тому відмовляє у задоволенні вимог заяви в цій частині.

Керуючись ст. 121, 248, 258, 262 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський райагробуд" про відкладення розгляду справи та продовження строку для подання відзиву - задовольнити частково.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лебединський райагробуд" строк для подання відзиву та доказів, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, по адміністративній справі № 480/5765/20 до 03.11.2020.

У задоволенні інших вимог заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко