Ухвала

від 28.09.2020 по справі 340/1081/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 340/1081/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.07.2019

у справі № 340/1081/19 за позовом Малого приватного підприємства "Роксолана" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 липня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 23.07.2019, згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року відповідачу відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу повернуто у зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху від 01.08.2019 в частині сплати судового збору в розмірі 2881,50 грн.

04.11.2019, згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції, відповідачем вдруге подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019 відповідачу відмовлено в задоволенні заяви про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу повернуто у зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху від 20.11.2019 в частині сплати судового збору в розмірі 2881,50 грн.

18 грудня 2019 року відповідач втретє оскаржено рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року відповідачу відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу повернуто у зв`язку з невиконанням відповідачем вимог ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху від 24.01.2020 в частині сплати судового збору в розмірі 2881,50 грн.

12.03.2020 Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області подано апеляційну скаргу на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 липня 2019 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.04.2020 заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області про заміну сторони правонаступником задоволено. Замінено відповідача - Головне управління ДФС у Кіровоградській області - у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.07.2019 року в адміністративній справі № 340/1081/19 правонаступником - Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.07.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі № 340/1081/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 липня 2019 року.

23 липня 2020 року Головне управління ДПС у Кіровоградській області повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.08.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 липня 2019 року у справі № 340/1081/19 за позовом Малого приватного підприємства "Роксолана" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в силу приписів п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України.

18.08.2020, згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції, відповідачем - Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області повторно подано апеляційну скаргу на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 липня 2019 року у справі № 340/1081/19.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам КАС України, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла наступного висновку.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2020 року, від 04.08.2020 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 липня 2019 року у справі № 340/1081/19, колегія суддів апеляційної інстанції, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України, дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статями 299, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.07.2019 у справі № 340/1081/19 за позовом Малого приватного підприємства "Роксолана" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова