Справа № 181/491/20
Провадження № 2/181/137/20
У Х В А Л А
"26" жовтня 2020 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Літвінової Л.Ф.,
за участі секретаря судового засідання Макогон І.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Рябенка В.В.,
представника відповідача-1 - Халинбаджах А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Рябенка Віктора Васильовича про заміну відповідача-1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Преображенське-М , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу про стягнення орендної плати та припинення договору оренди земельної ділянки у зв`язку з систематичною несплатою орендної плати шляхом його дострокового розірвання,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена справа.
26 жовтня 2020 року представником позивача подано клопотання про заміну відповідача-1 відповідача, згідно якого останній просить суд замінити первісного відповідача-1 ТОВ Преображенське-М , яке ліквідоване, на ТОВ Перемога .
В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Рябенко В.В. підтримали заявлене клопотання, просили задовольнити.
Представник відповідача-1 ОСОБА_5 проти задоволення заявленого клопотання про заміну відповідача-1 не заперечував.
Розглянувши клопотання представника позивача, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
За змістом п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Частиною 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
За приписами ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про заміну відповідача-1 та необхідність заміни первісного відповідача-1 - ТОВ Преображенське-М , яке ліквідоване, на ТОВ Перемога .
Керуючись ст.ст.50, 51, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача - адвоката Рябенка Віктора Васильовича про заміну відповідача-1 - задовольнити.
Замінити первісного відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю Преображенське-М код ЄДРПОУ: 33702505, яке ліквідоване, на відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю Перемога , юридична адреса: 52930, Дніпропетровська область, Межівський район, с. Веселе, вул. Центральна, буд.74.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Л. Ф. Літвінова
Суд | Межівський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 26.10.2020 |
Оприлюднено | 27.10.2020 |
Номер документу | 92417567 |
Судочинство | Цивільне |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні