Ухвала

від 25.10.2020 по справі 390/1345/20

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/1345/20

Провадження №2-н/390/83/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства Норма-Трак заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ПП Норма-Трак заборгованості зі сплати орендної плати по договору оренди землі від 20.03.2019 року у сумі 90000 грн. та штрафу в сумі 5844,73 грн.

Відповідно ст.19 ч.3 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Пунктом 7 ч.1 ст.161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Матеріали заяви свідчать, що 20.03.2019 року між ОСОБА_1 і ПП Норма-Трак укладено договір оренди землі, згідно якого ОСОБА_1 передав ПП Норма-Трак в оренду строком на 7 років, починаючи з 20.03.2019 року, частку земельної ділянки загальною площею 0,0494 га від загальної площі ділянки 0,1005 га, кадастровий номер 3522587200:02:000:8021, призначену для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємства переробної, машинобудівної та іншої промисловості, розташовану на території Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області. Пунктом 6 Договору передбачено, що орендна плата вноситься орендарем щомісячно у розмірі 5000 грн. у грошовій формі. До заяви долучено витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №160591429 від 22.03.2019 року, яким підтверджено право оренди земельної ділянки. Заявником вказано, що після направлення боржнику повідомлення щодо сплати штрафу за вказаним договором ПП Норма-Трак частково його сплатило. Проте, матеріали заяви не містять жодних матеріалів, які свідчать про несплату орендної плати, повідомлення ПП Норма-Трак щодо існування та розміру заборгованості, відправлення та отримання вимоги про сплату заборгованості з орендної плати, а тому заява подана з порушеннями вимог ст.163 ЦПК України. Крім цього, наведені вище обставини свідчать, що з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно ч.2 ст.165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.19, 161, 163, 165, 166, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства Норма-Трак заборгованості за договором.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко