Ухвала
від 26.10.2020 по справі 361/3628/18
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а,

факс 284-15-77 e - m ail : inbox@kia.court.gov.ua

Унікальний номер справи № 361/3628/18 Головуючий у суді першої інстанції - Сердинський В.С.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12335/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.

У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року суддя Київського апеляційного суду Оніщук М.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність "Чіріков Консалт", ОСОБА_2 , треті особи: Фонд державного майна України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант", про визнання незаконними дій суб`єкта оціночної діяльності та вилучення інформації з Єдиної бази даних звітів про оцінку майна ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.07.2020 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 31.08.2020 ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.09.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту час для усунення недоліків терміном десять (10) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У зазначеній ухвалі вказувалося, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Так, 23.10.2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява апелянта про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про доплату судового збору.

Отже, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі суду від 04.09 .2020, у повному обсязі та у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам процесуального закону, слід зазначити, що за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

З огляду на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.07.2020 підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність "Чіріков Консалт", ОСОБА_2 , треті особи: Фонд державного майна України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант", про визнання незаконними дій суб`єкта оціночної діяльності та вилучення інформації з Єдиної бази даних звітів про оцінку майна.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України,учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення26.10.2020
Оприлюднено27.10.2020
Номер документу92425056
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —361/3628/18

Постанова від 20.01.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Оніщук Максим Іванович

Ухвала від 19.11.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Оніщук Максим Іванович

Ухвала від 26.10.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Оніщук Максим Іванович

Ухвала від 04.09.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Оніщук Максим Іванович

Рішення від 31.07.2020

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Сердинський В. С.

Ухвала від 11.03.2020

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Сердинський В. С.

Ухвала від 06.12.2019

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Сердинський В. С.

Постанова від 21.11.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мазурик Олена Федорівна

Ухвала від 30.10.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мазурик Олена Федорівна

Ухвала від 21.10.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мазурик Олена Федорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні