Ухвала

від 26.10.2020 по справі 911/1364/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" жовтня 2020 р. Справа№ 911/1364/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на рішення Господарського суду Київської області від 07.09.2020 у справі №911/1364/20 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до Комунального підприємства Таращанської районної ради Таращатепломережа

про стягнення 22308,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.09.2020 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства Таращанської районної ради Таращатепломережа на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 2283,00 грн - 3% річних та 4698,50 грн втрат від інфляції, 7700 грн пені, а також 2102,00 грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором. У задоволенні позову про стягнення 7626,76 грн пені суд відмовив.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 07.08.2020 у справі №911/1364/20 в частині відмови у стягненні пені у сумі 7626,76 грн та прийняти в цій частині нове рішення про стягнення з Комунального підприємства Таращанської районної ради Таращатепломережа на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України пені у сумі 7626,76 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки апеляційну скаргу подано ним протягом 20-ти денного строку з дня отримання ним повного тексту оскаржуваного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Разіної Т.І., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2020 задоволено заяву судді Іоннікової І.А. про самовідвід від розгляду справи №911/1364/20, а матеріали справи передано на повторний автоматизований розподіл.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 20.10.2020 у справі №911/1364/20 визначено колегію суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Калатай Н.Ф.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія судів дійшла висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду першої інстанції отримано апелянтом 10.09.2020, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 133). Апеляційна скарга подана засобом поштового зв`язку 30.09.2020, тобто, в межах строку, зазначеного у ч. 2 ст. 256 ГПК України, що дає право апелянту на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Разом з тим, дослідивши інші матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України, з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при звернені до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви у даній справі судовий збір підлягав сплаті та був сплачений в сумі 2 102,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі судовий збір підлягає сплаті в сумі 2 102,00*150%=3 153,00 грн.

Разом з тим, відповідно до акту Господарського суду Київської області №07-13/280/2020 від 02.10.2020 встановлена відсутність документу вказаного в додатках до апеляційної скарги по справі №911/1364/20, а саме доказу сплати судового збору. Отже, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати заявником судового збору у встановленому законом порядку.

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, заява вважається не поданою і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 07.09.2020 у справі №911/1364/20.

2. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на рішення Господарського суду Київської області від 07.09.2020 у справі №911/1364/20 залишити без руху .

3. Надати Акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати докази сплати заявником судового збору у розмірі 3 153,00 грн у встановленому законом порядку.

4. Роз`яснити Акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України , що у разі не виконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.В. Кропивна

Н.Ф. Калатай