Ухвала

від 26.10.2020 по справі 920/61/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 920/61/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Хоружівка" (вх. № 1291 від 22.10.2020) у справі

за позовом Фермерського господарства "Панасенко", смт Красятичі Поліського району Київської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хоружівка", м.Харків, про стягнення 10547506,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.07.2020 по справі 920/61/19 були повністю задоволені позовні вимоги Фермерського господарства "Панасенко", смт Красятичі Поліського району Київської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хоружівка", с. Хоружівка Недригайлівського району Сумської області, про стягнення основної заборгованості та штрафних санкцій за неналежне виконання умов Договору купівлі-продажу від 28.02.2018 № 28/02-2018, та з відповідача присуджено до стягнення на користь позивача основний борг у розмірі 9000000,00 грн; штрафні санкції в розмірі 1547506,88 грн; витрати зі сплати судового збору в розмірі 154184,65 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 вищевказане рішення Господарського суду Харківської області було залишено без змін.

18.09.2020 на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.

21.09.2020 матеріали справи № 920/61/19 були направлені до Верховного Суду у зв`язку із надходженням касаційної скарги ТОВ "Хорунжівка" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2020.

19.10.2020 до канцелярії господарського суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоружівка" (вх. № 24289 від 19.10.2020) на бездіяльність приватного виконавця в рамках виконавчого провадження № 63197461, відкритого 02.10.2020.

Чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено порядок прийняття і розгляду заяв, клопотань та скарг під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції. Відкладаючи вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Хоружівка" (вх. № 1291 від 22.10.2020) на бездіяльність приватного виконавця, суд брав до уваги приписи Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, згідно з п. 3.16 якої якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.10.2020 вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоружівка" (вх. № 24289 від 19.10.2020) на бездіяльність приватного виконавця було відкладено до повернення матеріалів справи № 920/61/20 з Верховного Суду.

22.10.2020 до суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Хоружівка" (вх. № 1291) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.10.2020.

Можливість оскарження зазначеної вище ухвали окремо від рішення суду не передбачена чинним законодавством.

Відповідно до п. 17.11 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню;

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.10.2020 по справі 920/61/19 заявнику.

Керуючись ст. 234, п. 7.11 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Хоружівка" апеляційну скаргу (вх. № 1291 від 22.10.2020) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.10.2020 по справі 920/61/19 про відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду скарги на бездіяльність приватного виконавця.

Додаток (для заявника):

- апеляційна скарга з доданими до неї документами на 16 арк., в 1 прим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 26.10.2020.

Суддя Н.М. Кухар