Ухвала

від 20.10.2020 по справі 141/441/20

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 141/441/20

№ 1-кп/930/487/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2020 року. Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020250000071від 10.06.2020за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Бобрик Броварськогорайону Київськоїобласті,жителя АДРЕСА_1 ,громадянина України,у вчиненнізлочину,передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання не з"явився обвинувачений ОСОБА_4 про причини неявки суд не повідомляв, хоча був повідомлений про судові засідання вчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 оскільки подальший розгляд справи у його відсутність не можливий.

Суд, заслухавши прокурора, вважає, що клопотання необхідно задовільнити, застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно зіст. 323 КПК Україниякщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_4 викликався в судове засідання вустановленому порядку, але до суду не прибув, поважних причин неприбуття на виклики суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК Україниякщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки у відсутність обвинуваченого розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до зазначеної особи необхідно застосувати привід до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.139ч. 2,140 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого задовольнити.

Застосувати привід в судове засідання на07.12.2020 року о 09 год. 00 хв.відносно обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобрик Броварського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області.

Роз`яснити, що згідно з ч. 1ст. 140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до ч. 4ст. 143 КПК Україниу разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу обвинуваченого покласти на прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис)

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1