Ухвала

від 15.06.2021 по справі 141/441/20

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 141/441/20

№1-кп/930/175/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

15.06.2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020250000071 від 10.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобрик Броварського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому засіданні від угоди про примирення відмовився, просив суд призначити судовий розгляд у загальному порядку, оскільки вони із потерпілою не примирилися та у зв`язку з неможливістю виконання ним передбачених угодою зобов`язань, просить суд судове провадження проводити в загальному порядку, призначити справу до судового розгляду.

Прокурор також заперечував щодо затвердження угоди про примирення, вважає, що вона не відповідає вимогам закону, бо обвинувачений з потерпілою не примирилися, просить суд проводити розгляд справи у загальному порядку, а також заявляє клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, у підготовче судове засідання повторно не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення судового засідання не надіслала, а тому заслухавши думку учасників судового провадження суд прийшов до висновку про проведення підготовчого засідання без потерпілої.

Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого приходить до висновку про наявність достатніх підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

Згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Враховуючи вищезазначене суд вважає необхідним відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 30.06.2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Окрім того, під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечують.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче судове провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314-316, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в затвердженні угоду про примирення, укладеної 30.06.2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Судове провадження продовжити у загальному порядку.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , яке підтримав обвинувачений ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 15.06.2021 о 10:55 год. у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського районного суду Вінницької області, м. Немирів вул. Шевченка, 27.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1