Ухвала

від 26.10.2020 по справі 910/18921/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" жовтня 2020 р. Справа№ 910/18921/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу: Товариства з обмеженою відповідальністю Сієста-Шоп

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 (повний текст складено 14.08.2020)

у справі №910/18921/19 (суддя: Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сієста-Шоп

до Акціонерного товариства Комерційний Банк ПРИВАТБАНК

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕЛТІ-ТРЕЙД

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сієста-Шоп до Акціонерного товариства Комерційний Банк ПРИВАТБАНК третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕЛТІ-ТРЕЙД про визнання договору недійсним.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд визнати недійсним договір поруки № 4Э13489Д/П від 04.11.2016, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Сієста-Шоп та Акціонерним товариством Комерційний Банк ПРИВАТБАНК ; стягнути з Акціонерного товариства Комерційний Банк ПРИВАТБАНК на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сієста-Шоп судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що договір поруки № 4Э13489Д/П від 04.11.2016 вчинений під впливом обману, що є підставою для визнання його недійсним на підставі частини першої статті 230 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 08.09.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю Сієста-Шоп звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 у даній справі та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов повністю. Судові витрати покласти на позивача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2020 справу № 910/18921/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2020, у зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М., на лікарняному, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/18921/19 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2020, у зв`язку з перебуванням судді Майданевича А.Г., на лікарняному, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/18921/19 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Ткаченко Б.О., Демидова А.М.

На стадії відкриття апеляційного провадження суддею Демидовою А.М., заявлено самовідвід від розгляду справи №910/18921/19 з метою недопущення сумнівів в неупередженості, які можуть виникнути в зв`язку з тим, що близький родич судді розглядав дану справу у суді першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 Заяву про самовідвід судді Демидової А.М. у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сієста-Шоп на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 у справі №910/18921/19 задоволено. Матеріали справи № 910/18921/19 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/3988/20 від 22.10.2020 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни судді, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у зв`язку з задоволенням заяви про самовідвід судді Демидової А.М. у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сієста-Шоп на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 у справі №910/18921/19.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., суддів: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Одночасно скаржником при поданні апеляційної скарги було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 у справі №910/18921/19, оскільки з повним текстом оскаржуваної ухвали апелянт ознайомився лише 17.08.2020 після оприлюднення вказаного рішення в єдиному державному реєстрі судових рішень, апелянт зазначає, що на момент подання апеляційної скарги, оскаржуване рішення не отримував.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про те, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статями 207, 234, 256, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сієста-Шоп на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 у справі №910/18921/19 до провадження у складі нової колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

2 . Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю Сієста-Шоп пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 у справі № 910/18921/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Сієста-Шоп на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 у справі №910/18921/19.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення, відповідно (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сієста-Шоп на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 у справі №910/18921/19.

10. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 26.11.2020 о 14 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

11. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 у справі № 910/18921/19.

12. Зобов`язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

13. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко